top of page

Дебаты о внешней политике Трампа и империализме США




 

Примечание редактора:

 

Наш товарищ Михаэль Прёбстинг недавно опубликовал статью о второй администрации Трампа («Дисфункциональный разрушитель. Некоторые заметки об угрозах Трампа в отношении Канады, Гренландии и Панамы», https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/the-dysfunctional-disruptor/).

 

В ответ мы получили статью коммуниста и антиимпериалиста из России. Хотя этот товарищ не связан с отделением RCIT в России (www.rcitrussia.org), он революционный пораженец, который выступает против вторжения Путина и принимает сторону Украины (см. об этом, например, наш отчет и документы недавнего съезда российских антивоенных активистов в изгнании, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russian-anti-war-left-emigration-forum-2-3-11-2024/)

 

Ниже вы можете прочитать статью российского товарища и ответ Михаэля Прёбстинга (оба документа на английском и русском языках).

 

 

 

*

 

 

 

Клоунада Трампа, российско-украинская война и новая империалистическая архитектура

 

Active Reflection, January 20, 2025

 

 

 

Прочёл интересную и описательно в целом правильную статью Михаэля Прёбстинга «Дисфункциональный нарушитель».

 

Очень верно подмечено, что США – приходящий в упадок гегемон, можно было бы добавить – нисходящий империалист. Также принципиально верно, что экспансионистская политика Трампа ослабляет западный империалистический альянс (добавлю, ослабляет и альянс старых империалистов вообще, включая Японию), добивает миф о «порядке, основанном на правилах».

 

Всё это абсолютно верно. Но здесь нужно идти дальше! Конечно, Трамп ведёт клоунскую (по выражению Прёбстинга) политику, можно сказать, паясничает. Но является ли его политика ошибкой для империализма США? Дело в том, что не только США является гегемоном в упадке, но и вообще все старые империалисты, включая империалистические страны Евросоюза, являются нисходящими империалистами. Их доля в мировом ВВП стремительно падает. Их военная и технологическая мощь, лидерство всё больше оспаривается восходящими империалистами (Китай, Индия, Бразилия и т.д.).

 

Но процесс заключается не только в ослаблении роли старых империалистов, процесс заключается в расшатывании старой империалистической архитектуры, о чём ранее упоминалось здесь.

 

После Второй Мировой Войны начинает складываться на Западе, а после 91-го года практически сложилась и для всего мира система «однополярного (на деле полуторополярного) момента», которую с натяжкой можно назвать и «унитарным империализмом».

 

Она характеризовалась:

 

1) Свободным экспортом капитала и отсутствием эксклюзивных колоний (вместо них развился неоколониализм и полуколонии).

 

2) Передачей части национального суверенитета империалистов в ООН, ВТО, международные финансовые организации.

 

3) Значительным умерением межимпериалистических противоречий и совместным подавлением выступлений угнетённых народов (прежде всего обличаемых в «борьбу с международным терроризмом»).

 

При этом, поскольку эта система сформировалась в процессе и следствии краха «советского лагеря», именно старые империалисты заняли в ней ведущие позиции, а организации их альянса, по сути, стали международными наднациональными (например, ГАТТ превратился в ВТО).

 

С ростом экономик ряда стран и превращением их в восходящих империалистов при одновременном ослаблении старых империалистов, господствующая роль последних становится всё более уязвимой и оспариваемой. При этом происходит эрозия старых наднациональных институтов. Совбез ООН не может остановить войны. ВТО вытесняется региональными таможенными организациями и ослабляется взаимными торговыми санкциями и контр-санкциями.

 

В условиях постоянно продолжающегося роста восходящих империалистов, всё новых их претензий на влияние в мире и тем более в регионах (даже внутри НАТО – самостоятельная политика Турции), перспектива падения господства Западного альянса неизбежна и очевидна.

 

Это понимают и в США. В таких условиях может быть две линии поведения. Попытка сплотить расползающийся Западный альянс, удержать его лидерство в мире так долго, как это возможно, причём ценой в т.ч. трат ресурсов США. Такая политика вскорости привела бы к неизбежному глобальному конфликту и краху США вместе со всем Западным блоком.

 

Другая политика, которая судя по всему и проводится, – это спихивание своих союзников с теряющего высоту аэростата, чтобы самому остаться на плаву. Собственно половинчатая роль США в российско-украинской войне, как я полагаю, во многом определяется именно таким желанием спихнуть ЕС с «падающего воздушного шара». Для того, чтобы изолировать ЕС от дешёвых ресурсов из РФ, США был нужен именно длительный конфликт. И победа России, и победа Украины привели бы к возможности примирения ЕС и России, с продолжением поставок дешёвого сырья. Поэтому поставки помощи Украине, оружия были ровно такие, чтобы не дать аннексировать Украину, но и не дать ей сломить российский империализм.

 

За счёт потери достулпа к российским ресурсам, ряд производств в ЕС стал менее конкурентоспособным, часть из них переехали в США, часть потеряли долю рынка.

 

Читая о клоуне-Трампе, мне, как россиянину, приходит в голову ассоциация с покойным Жириновским (вождь одной из наиболее реакционных парламентских партий). Его тоже все считали клоуном, когда он задолго до Путина озвучивал, казалось бы, маргинальные и нелепые империалистические амбиции России в т.ч. на Украину. Умные люди тогда говорили, что то, что у Жириновского на языке, – у Путина на уме. Как показало время, именно эта линия стала внешней государственной политикой. И она не была простой клоунадой, она была реальным империалистическим интересом, поданным в клоунской обёртке, покуда его не могли и не хотели принять массы, принять в мире.

 

Так и Трамп – его политика – это не глупость, это – не ошибка. Это оборотная сторона империалистической политики США. И если всё это говорится всерьёз или даже полувсерьёз, то мы присутствуем при окончательном крахе «унитарного империализма». Вместо поддержки своего нисходящего блока, США выбрали забрать от него столько, сколько получится, чтобы за счёт разорения, аннексии своих союзников суметь сохранить роль «великой державы» уже в рамках новой архитектуры, стоять в одном ряду с такими странами, как Китай.

 

Судя по всему, с крахом старой империалистической архитектуры мы возвращаемся к системе суверенных империализмов, которые не будут или почти не будут сдерживаться никакими надгосударственными институтами, а роль военной силы и формирования, в том числе за счёт неё, эксклюзивных колоний сильно возрастёт. В этой архитектуре Трамп (а потом и демократы) сможет “подобрать” близлежащие территории, Путин – часть СНГ, Китай – юго-восточную Азию и во многом Африку (что уже и делает) и т.д.

 

И тем важнее сейчас то, чем завершится российско-украинская война. Конечно, старая архитектура в любом случае уже сильно расшатана и не устоит. Однако то, каким будет мир после её падения, во многом зависит от этой войны. Если Россия победит и аннексирует большую часть Украины – это подтвердит правоту Путина, что в новом «многополярном мире», всё (или многое) решает сила. Это станет уже руководством к действию для других милитаристских империалистов. Если победит Украина, даст по зубам российскому империализму, то и другие, включая Трампа, дважды подумают, а стоит ли ввязываться в подобные авантюры. Это сохранит некоторую демократичность международных отношений, снизит в перспективе возможности империалистических стран для подкупа части своего населения и формирования рабочей аристократии.

 

Конечно, я говорю о российско-украинской войне (поскольку в неё вовлечена империалистическая нация, к которой я принадлежу), однако, и другие военные конфликты между империалистами и неимпериалистическими народами окажут влияние на формирование новой мировой архитектуры.

 

 

 

*

 

 

 

О престарелых клоунах как отражении исторической необходимости

 

Ответ российскому коммунисту о Трампе и его новой внешней политике

 

Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 31 января 2025 г., www.thecommunists.net

 

 

 

Недавно мы опубликовали статью о новой внешней политике 2-й администрации Трампа. (1) В ответ российский товарищ прислал нам критическую статью. Этот товарищ не связан с отделением RCIT в этой стране, но мы знаем его как коммуниста и ярого противника российского империализма и сторонника справедливого дела украинского народа. (2)

 

В нашей краткой статье мы указали на роль угроз Трампа, приведших к подрыву единства западного империализма. Российский товарищ не возражает против этого утверждения, но добавляет, что поворот Трампа во внешней политике не является «ошибкой», а скорее служит интересам США как угасающего империалистического гегемона в период краха старого мирового порядка, в котором доминировал Запад.

 

Хотя мы не разделяем каждую формулировку в его статье, мы в основном согласны с анализом товарищей конца союза западного империализма во главе с США — товарищ называет это «окончательным крахом «унитарного империализма»», — который характеризовал период холодной войны и который доминировал в мире после распада СССР в 1991 году.

 

Товарищ правильно указывает на распад или, по крайней мере, снижение значимости различных глобальных империалистических институтов, таких как ООН, ВТО и т. д.

 

По сути, этот процесс является результатом распада капитализма в XXI веке в целом и западного империализма в частности. Такой упадок старых империалистов сопровождался подъемом Китая и, в меньшей степени, России как новых великих держав. Я не буду подробно останавливаться на этом противоречивом процессе – ключевой черте текущего исторического периода – здесь, поскольку мы опубликовали ряд работ по этому вопросу. (3)

 

По нашему мнению, товарищ совершает важную ошибку, предполагая, что не только Китай и Россия являются новыми империалистическими державами, но также Индия и Бразилия (а может быть, и другие страны Глобального Юга, такие как Турция?). Мы считаем, что это фактически неверно, поскольку эти государства являются не доминирующими, а в первую очередь подчинёнными странами. Да, они играют определенную роль в своем регионе, но их глобальные экономические и политические позиции в основном угнетаются и порабощаются империализмом. Поскольку мы обсуждали этот вопрос в других работах, мы не будем его более подробно рассматривать. (4)

 

Однако этот вопрос не в центре обсуждения. Вопрос, который поднимает российский товарищ, заключается в том, является ли новая внешняя политика Трампа «нефункциональной» или она скорее служит интересам империализма США. Я буду краток в своем ответе, поскольку мы более подробно рассмотрели причины, внутренние противоречия и последствия 2-й администрации Трампа в новом документе RCIT. (5)

 

В принципе, обе формулировки верны. Это звучит противоречиво, и это так, однако это диалектическое противоречие. Упадок американского и, в более общем плане, западного империализма, происходящий на фоне распадающейся капиталистической системы, делает «торт» все меньше и меньше. Западные державы могут противостоять восточным соперникам, только если объединят свои силы. Однако, как показал период администрации Байдена, когда западные державы занимают совместную позицию против Китая и России, даже если они используют такие невоенные инструменты, как санкции, они не могут остановить подъем своих восточных соперников. В такой ситуации неудивительно, что в какой-то момент каждая держава все больше и больше адаптирует лейтмотив «каждый сам за себя».

 

С другой стороны, не может быть никаких сомнений, что внешняя политика Трампа, которая в основном направлена на нападение на все державы – и на друзей, и на врагов – одновременно является дисфункциональной. В США буквально нет ни одного буржуазного аналитического центра, который бы рекомендовал такую внешнюю политику (даже ультраконсервативный Heritage Foundation, близкий к Трампу), и это не случайно, поскольку это просто глупо. Однако даже в этом случае все еще существует определенная внутренняя логика, поскольку Трамп должен выглядеть как «сильный» президент во внешней политике, чтобы повысить свой внутренний престиж и оправдать вооружение и милитаризацию.

 

В конце концов, весьма символично, что с 2016 года крупнейшей империалистической державой управляют два престарелых клоуна, символизирующих упадок бывшего гегемона. Когда Гегель сказал, что случайности являются формой необходимости, мы можем также добавить, что престарелые клоуны являются отражением исторической логики.

 

 

 

 

 

Сноски

 

1) Михаэль Прёбстинг: Дисфункциональный разрушитель. Некоторые заметки об угрозах Трампа в адрес Канады, Гренландии и Панамы, 10 января 2025 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/the-dysfunctional-disruptor/

 

2) См. по этому поводу, например, наш отчет и документы недавнего съезда российских антивоенных активистов в изгнании, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russian-anti-war-left-emigration-forum-2-3-11-2024/

 

31) См. по этому поводу, например, Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the US, China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left's Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Вена 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/ ; того же автора: Imperialism, Great Power rivalry and revolutional strategy in the twenty-first century, LINKS - International Journal of Socialist Renewal, 1 сентября 2023 г., https://links.org.au/imperialism-great-power-rivalry-and-revolutionary-strategy-twenty-first-century

 

4) См. по этому поводу, например, Михаэль Прёбстинг: Великое ограбление Юга. Непрерывность и изменения в сверхэксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом. Последствия для марксистской теории империализма, RCIT Books, 2013 г., https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/ ; того же автора: Является ли Турция (суб)империалистической державой? 25 сентября 2022 г., https://www.thecommunists.net/theory/is-tuerkiye-a-sub-imperialist-power/ ; Является ли Индия новой формирующейся великой державой? в: Критика: Журнал социалистической теории (Том 48, Выпуск 1, 2020) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03017605.2019.1706783 ; https://doi.org/10.1080/03017605.2019.1706783

 

5) См. RCIT: Второе президентство Трампа: его причины, внутренние противоречия и последствия для мировой политики, 31.01.2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/trump-s-2nd-presidency-its-causes-inner-contradictions-and-consequences-for-world-politics/

 

 

 

 

10 просмотров0 комментариев

Comments


bottom of page