
Ответ на полемику PCO (Бразилия) против совместного заявления LIT-CI, ITU-CI и RCIT о сирийской революции
Михаэль Прëбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 15 января 2025 г., www.thecommunists.net
Бразильская Partido da Causa Operaria (PCO) опубликовала полемику против совместного заявления о сирийской революции, которое RCIT недавно выпустила совместно с двумя другими троцкистскими организациями – Международной лигой рабочих – Четвертого Интернационала (LIT-CI) и Интернациональным Единством Трудящихся – Четвертый Интернационал (ITU-CI). [1] В этой декларации мы заявили о своей поддержке революционного восстания против тирании Асада после почти 14 лет разрушительной гражданской войны, но предостерегли против нового правительства под руководством ХТШ. [2]
В отличие от других троцкистов, предпочитавших занимать нейтральную позицию свидетелей сирийской революции – таких как PST/FT или MST/LIS [3] – PCO открыто поддерживает лагерь Асада. Он осуждает сирийскую революцию как «переворот, организованный империализмом». Следовательно, «падение Асада не было победой масс, это была победа наемников, финансируемых США». [4]
Они согласны с нами, что гражданская война с 2011 года не была реакционной… по прямо противоположным причинам! Для них повстанцы были реакционерами, а диктатура Асада якобы представляла собой «антиимпериалистическую силу». «Несмотря на то, что правительство семьи Асада было буржуазным, оно было правительством сирийской национальной буржуазии, которая выступала против империализма по ряду факторов. (…) Сирия имела националистическое правительство и, будучи отсталой страной, это правительство было полуугнетённым и полуугнетающим, точно так же, как и правительство любой страны Латинской Америки, Африки или Азии, за исключением Японии, а также Восточной Европы. Однако силы, пришедшие к власти в Сирии, являются реакционными, поскольку они реализуют империалистическую программу для региона. «Ни одна сила в мире не является столь реакционной, как империализм.»»
Это не единственные примечательные утверждения статьи PCO. Они цинично спрашивают: «Какие именно демократические свободы были достигнуты? – игнорируя тот факт, что тысячи людей были освобождены из застенков, что миллионы людей праздновали победу на улицах, что теперь можно проводить публичные митинги, что гигантский аппарат слежки и репрессий разрушен и т.д.
Аналогично, они повторяют глупую сталинистскую клевету, называя повстанцев «наемниками, финансируемыми США», игнорируя факты: а) что повстанцы были внесены в список «террористов» США, б) что они не получали никакого оружия из Вашингтона (почему у них был только один танк, когда они начали последнее наступление 27 ноября?!), в) что ВВС США наносили бомбовые удары по ИГИЛ, но никогда не по силам Асада и никогда в поддержку повстанцев.
В своей статье PCO утверждает, что израильское правительство «праздновало падение Асада» – так с какой стати сионисты теперь начинают воздушные атаки, чтобы уничтожить сирийскую тяжелую военную технику, когда она может попасть в руки повстанцев (но не раньше , когда они находились под контролем Асада и были развернуты против повстанцев)?! И почему министр иностранных дел Израиля называет новое правительство «террористической бандой»? Очевидно, фактам и логике в рядах руководства PCO приходится нелегко!
В чем причина таких заявлений из параллельной вселенной? Неужели эти люди не читают никаких новостей? Нет, их проблема не в незнании, а в отсутствии марксизма. PCO – исходя из печальной традиции аргентинского псевдотроцкиста Хорхе Альтамиры – упорно отрицает империалистическую природу России и Китая. В той же статье они утверждают – без каких-либо подробностей: «Тезис о том, что Россия является империалистической, не является марксистским»
Как пояснила RCIT в ряде документов, признание российского и китайского империализма, конкурирующими со старым гегемоном – империализмом США – является предварительным условием для понимания динамики мировой ситуации последнего десятилетия. [5]
И это основа всех этих различий. PCO считает только западные державы империалистическими. Следовательно, Китай и Россия, являющиеся соперниками Вашингтона, являются «меньшим злом», «препятствием на пути империализма» и, следовательно, играют «объективно прогрессивную роль». Там, где США ставят плюс, PCO ставит минус и наоборот. Это антиимпериализм для дураков, но не марксизм. [6]
Это причина, по которой PCO правильно встает на сторону Хамаса и Хезболлы против Израиля или на сторону Талибана против американской оккупации, но также встает на сторону российского империализма и его союзников против угнетенных людей, таких как жители Сирии, Украины или Чечни.
Такая политика является одноглазым антиимпериализмом, за которым скрывается пророссийский социал-империализм. В реальном мире политики эти люди — лучшие друзья Асада навеки, что означало присоединение за последнее десятилетие к лагерю контрреволюции в Сирии.
[1] PCO: Если Асад будет революцией, 1964 г., 04.01.2025, https://causaoperaria.org.br/2025/se-a-queda-de-assad-e-revolucao-1964-tambem -фои/. Все цитаты взяты из этой статьи, если не указано иное.
[2] Падение Асада – это победа сирийского народа и угнетённых всего мира! Совместное заявление LIT-CI, ITU-CI и RCIT, 3 января 2025 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/joint-statement-on-syrian-revolution/,https: //litci.org/es/the-fall-of-al-assad-is-a-victory-for-the-syrian-people-and-the-oppressed-of-the-world/,https://uit-ci.org/index.php/2025/01/02/the-fall-of-assad-is-a-victory-for-the-syrian-people-and-the-oppressed-of -the-world/?lang=en
[3] Михаэль Пребстинг: Клеветники сирийской революции. Критика Троцкистской фракции (PTS в Аргентине), которая «не может разделить радость» масс по поводу свержения Асада, 9 января 2025 г https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-slanderers-of-the-syrian-revolution/; того же автора: Свидетели сирийской революции. Критика Международной социалистической лиги, 13 декабря 2024 г.,https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-bystanders-of-the-syrian-revolution/
[4] RCIT опубликовал ряд буклетов, заявлений и статей о Сирийской революции с момента ее создания в марте 2011 года, которые можно прочитать в специальном подразделе на этом сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/.
[5] Мы опубликовали ряд работ о капитализме в России и его восхождении к империалистической державе. Наиболее важными из них являются следующие брошюры Михаэля Пребстинга: «Особенности русского империализма». Исследование российских монополий, экспорта капитала и сверхэксплуатации в свете марксистской теории, 10 августа 2021 г.,https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/; Ленинская теория империализма и возвышение России как великой державы. О понимании и непонимании сегодняшнего межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, отрицающим империалистический характер России, август 2014 г.,http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; Россия как великая империалистическая держава. Формирование российского монополистического капитала и его империи, 18 марта 2014 г.,http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/.
[6] См., например, книгу Михаэля Пребстинга: Антиимпериализм в эпоху соперничества великих держав. Факторы усиливающегося соперничества между США, Китаем, Россией, ЕС и Японией. Критика левого анализа и очерк марксистской перспективы, RCIT Books, Вена, 2019,https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/
Commenti