Поиск по сайту

Совместное заявление социалистических организаций (см. примечание в конце текста), 3 января 2025 г.       1. Сирийская революция, начавшаяся с народного восстания в марте 2011 года, привела 8 декабря 2024 года, с успехами и неудачами за эти тринадцать лет, к падению 54-летней диктатуры. Это историческое событие – как для самой страны, так и для Ближнего Востока и всего мира. Оно освободило народные массы от ига тирании Асада и сокрушило одну из самых продолжительных и жестоких диктатур в мире. Оно разрушило столп империалистического порядка на Ближнем Востоке, который был марионеткой российского империализма (Путин был одним из самых важных сторонников Асада), а также буржуазно-репрессивного иранского режима и который гарантировал, что Израилю не придется беспокоиться о своей северо-восточной границе. Оно вдохновляет массы в регионе и заставляет диктаторов дрожать, опасаясь возрождения арабской революции. Революционное свержение Асада – независимо от его незавершенного демократического характера – является победой рабочих и угнетенных во всем мире!   2. Хотя с тех пор мы поддерживали освободительную борьбу против режима Асада, мы никогда не питали никаких иллюзий и не оказывали политической поддержки руководству движения за его свержение. Сейчас мы разделяем ликование масс по поводу падения диктатуры, но мы не доверяем и не оказываем политической поддержки новому правительству во главе с аль-Джулани. Мы признаем, что ХТШ аль-Джулани и другие фракции являются пробуржуазными националистическими и исламистскими силами. Свержение положило начало революционному процессу в стране, в ходе которого массы стихийно пытаются организоваться и наказать убийц и мучителей от старого режима. Однако новые правители Дамаска выступают против углубления такого революционного процесса и хотят построить буржуазный режим, который будет принят за столом переговоров империалистических и региональных держав. С этой целью аль-Джулани пытается усмирить революционный процесс, разоружить и демобилизовать массы.   3. Мы осуждаем те «социалистические», «коммунистические» и боливарианские партии, которые поддержали диктатуру Асада как так называемую «антиимпериалистическую силу» и которые теперь оплакивают ее падение. Они распространяли клевету против свержения Асада, нелепо утверждая, что это был заговор США и Израиля. Эти друзья российского империализма и его союзники «забывают», что режим Асада за более чем полвека не сделал ни единого выстрела против сионистского государства Израиль. И если Израиль организовал падение режима, почему министр иностранных дел Израиля называет новых правителей в Дамаске «террористической бандой»?! И если сионисты приветствуют новое правительство, почему их ВВС совершают сотни атак на гражданские и военные объекты в Сирии, чтобы разоружить революционные силы?! Фактически, израильское государство апартеида явно выступало бы за продолжение существования режима Асада. Ни для кого не секрет, что Израиль поддерживал тесные связи с разведывательным аппаратом Асада, о чем недавно сообщали различные новостные агентства, такие как Middle East Eye и даже реакционная сионистская газета Israel Hayom. То, что две сирийские «коммунистические» партии были частью режима Асада до самого конца и поддерживали его контрреволюционную войну против сирийского народа с 2011 года, навсегда останется знаком позора сталинизма.   4. Мы не согласны с теми социалистическими организациями, которые, выступая против диктатуры Асада, отказываются поддерживать сирийскую революцию. Они осуждают борьбу между повстанцами и режимом как конфликт между «реакционными силами», в котором социалисты не могут принять чью-либо сторону. Они утверждают, что революция была всего лишь государственным переворотом, отделившим глубокую народную и демократическую борьбу масс, начавшуюся в 2011 году, от ее результата – гражданской войны и последнего наступления повстанцев с 27 ноября по 8 декабря 2024 года, которое поддержали и приветствовали миллионы людей на улицах. Они ошибочно отрицают тот факт, что народная победа над Асадом является незавершенной демократической революцией, которую социалистам необходимо продвигать вперед в процессе перманентной революции. Долг революционеров — поддерживать революции, даже если они имеют незавершенный и ограниченный характер.   5. Ключевой задачей масс сейчас является защита, углубление и расширение сирийского революционного процесса. Его необходимо защитить от контрреволюционных атак со стороны остатков режима Асада. Все реакционные попытки разжечь сектантство и дискриминировать этнические и религиозные меньшинства должны быть отражены путем народной мобилизации. Точно так же недавно завоеванные демократические свободы должны быть защищены от авторитарных мер нового режима. Чтобы противостоять попыткам аль-Джулани захватить революцию, массы должны создавать свои собственные независимые организации, перенимая опыт координационных комитетов начала революции 2011 года на рабочих местах, в районах и деревнях, создавать вооруженные ополчения, которые подчинены таким комитетам, а также профсоюзам, студенческим объединениям, женским организациям и т.п. Как революционные социалисты, мы выступаем за формирование рабочего и народного правительства, которое должно национализировать ключевые секторы экономики, находящиеся под контролем рабочих, и открыть дорогу к социалистической Сирии.   6. На этом пути мы должны поддержать борьбу сирийского народа за принятие чрезвычайных мер, вызванную народной мобилизацией. Среди этих мер — требование суда и наказания мучителей, создание условий для возвращения миллионов беженцев, полного права на протест и организацию политических и социальных, свободных и демократических выборов, гарантирующих полное равенство женщин во всех сферах общества, признавая права этнических и национальных меньшинств – таких как курдский народ – на автономию или даже отдельное государство, если они того потребуют, и уважая права всех религиозных общин в стране. Срочные меры должны включать национализацию без компенсации всех активов олигархии Асада, списание долгов Ирану и России – державам, которые несут основную ответственность за опустошение страны, экспроприацию без компенсации компаний, связанных с этими странами, приостановку выплаты государственного долга с целью использования этих ресурсов для удовлетворения насущных потребностей сирийского народа.   7. По-настоящему свободная Сирия должна быть независимой и изгнать все иностранные державы. Это означает, что она должна закрыть все империалистические военные базы (как российские, так и американские). Аналогичным образом, она должна выгнать турецкую армию, которая служит только целям Эрдогана по угнетению курдского народа и подчинению Сирии. Особое значение имеет освобождение всех оккупированных территорий Голан и изгнание израильских войск.   8. Судьба Сирийской революции тесно связана с освободительной борьбой на Ближнем Востоке и с появлением революционной политической альтернативы в Сирии. Поэтому совершенно необходимо, чтобы сирийская революция соединилась с освободительной борьбой Палестины и заявила о своей недвусмысленной поддержке героического сопротивления сионистской оккупации. Аналогичным образом необходимо обратиться к угнетенным массам в Египте, Иордании, Иране, Турции и во всем регионе и поддержать их стремление к свободе, справедливости и достоинству. Долой всех фараонов, королей и султанов! Разбить сионистское государство – авианосец империализма в регионе! За свободную, светскую и демократическую Палестину от реки до моря!   9. Задачей наиболее передовых сил сирийских рабочих и угнетённых является формирование новой революционной социалистической политической альтернативы, которая направлена ​​на продвижение борьбы за защиту, углубление и расширение революционного процесса и поддерживает независимую организацию масс. Такое новое политическое руководство должно быть построено в оппозиции новому режиму и бороться за власть рабочих в социалистической Сирии как части социалистической федерации Ближнего Востока.   10. Мы, нижеподписавшиеся организации, призываем к международной кампании солидарности с Сирийской революцией в целях её защиты от внутренних и внешних врагов. Такая кампания должна быть связана с деятельностью солидарности с освободительной борьбой Палестины. Мы требуем немедленной отмены всех санкций против Сирии. Точно так же рабочие и народные организации в Европе, Турции и других странах должны противостоять любым попыткам реакционных правительств изгнать сирийских беженцев. Более того, мы также призываем сирийских трудящихся развивать свою самоорганизацию, полностью независимую от правительства, возглавляемого ХТШ, для борьбы за самые важные требования трудящихся, а также за рабочую власть!       Подписавшие:   Международная лига рабочих [Международный секретариат] – Четвертый Интернационал (LIT-CI, www.litci.org )   Международное единство трудящихся – Четвертый Интернационал (ITU-CI, www.uit-ci.org )   Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT, www.thecommunists.net )       P.S.: Приглашаем организации, которые согласны с этим, присоединиться к этой декларации и кампании.

Ответ Спартакистам   Йосси Шварц и Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 18 декабря 2024 года, www.thecommunists.net       Международная коммунистическая лига (ICL, также известная как «Спартакисты») недавно опубликовала критику наших позиций в отношении Израиля и палестинской освободительной борьбы в контексте продолжающейся войны в Газе. Этот документ затрагивает фундаментальные вопросы марксистской стратегии и тактики в одной из важнейших схваток текущего периода. [1]   Их критика содержит ряд весьма необоснованных обвинений (а также приписвает нам такие обвинения). Однако мы не видим смысла спорить о том, кто против кого выдвинул «демагогические обвинения», а хотим сосредоточиться на программной сути дискуссии.   Спартакисты - организация, существующая уже более шести десятилетий, - происходят из традиции, которая делала важные уступки сионизму. Однако в последние 2-3 года она прошла через процесс критической переоценки своих традиций и внесла ряд принципиальных корректив. Эта смена курса имела последствия и для ее программы антиимпериалистической борьбы. В результате она также скорректировала и уточнила свою позицию по Палестине и теперь опровергает - по их собственным словам - «запятнанное наследие нашей [ ICL, ред.] собственной тенденции по вопросу Палестины», которое она характеризует как «наследие капитуляции перед сионизмом». [2]   Естественно, мы приветствуем такие исправления. Однако, как показывает критика ICL, этот переход далеко не завершен, и важные пережитки их традиционного подхода сохраняются.   Их документ разделен на три главы, и наш ответ будет следовать этой схеме. Перед этим мы кратко изложим нашу программу, за которую мы боремся в движении солидарности с Палестиной.       Краткое изложение нашей программы освобождения Палестины       Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), соответственно, ее секция в оккупированной Палестине/Израиле (Интернационалистская Социалистическая Лига), имеют давний опыт поддержки палестинской освободительной борьбы. Поэтому мы всегда на стороне сил сопротивления в Палестине (и других странах) против сионистского монстра. В то же время мы не оказываем политической поддержки ХАМАС и другим мелкобуржуазным националистическим или исламистским организациям. Особенно это касается «Хезболлы», руководство которой сыграло позорную роль в поддержке реакционной тирании Асада в Сирии и капиталистической диктатуры мулл в Иране. Однако в любой военной конфронтации с Израилем - империалистическим государством апартеида и поселенцев - мы выступаем на стороне арабских и мусульманских стран (включая Иран и Турцию), которые все являются капиталистическими полуколониями. В такой борьбе против сионизма и империалистических великих держав рабочий класс должен организовываться независимо от (мелкобуржуазных) националистических или исламистских сил.   Мы призываем рабочие и народные организации всего мира поддержать освободительную борьбу палестинцев. Глобальные действия по бойкоту сионистского государства должны проводиться любыми средствами - от блокирования любых поставок оружия, экономического и финансового бойкота до разрыва любых связей университетов с Израилем. Также крайне важна борьба против любых просионистских лидеров в рабочем движении - особенно в Европе и США. В арабских странах массы должны добиваться прекращения любых попыток «нормализации» с сионистским монстром и добиваться от своих правительств помощи братьям и сестрам с помощью оружия.   RCIT заявляет, что единственный путь вперед - это революционное уничтожение израильского государства-апартеида и создание свободной и красной Палестины от реки до моря. Такое светское и демократическое палестинское государство позволит всем беженцам вернуться в свои дома. В то же время оно будет гарантировать равные культурные и религиозные права всем гражданам (включая еврейское меньшинство). Это должна быть республика рабочих и феллахов в составе социалистической федерации Ближнего Востока.   Мы выступаем за программу перманентной революции в арабских странах, чтобы рабочие и бедные крестьяне свергли (полу)диктаторские режимы и взяли власть в свои руки, то есть правительство, основанное на народных советах и ополчениях, что открывает путь к социализму. В ходе революционного подъема арабских масс или в результате тяжелых военных поражений Израиля удастся оторвать от сионизма прогрессивную часть израильско-еврейских рабочих и молодежи.   Именно на такой программе перманентной революции должна быть построена революционная партия в регионе.   Несмотря на малочисленность наших сил, борьба против сионистского государства для нас никогда не была только пропагандистской задачей, но и вполне практическим делом. Это и агитация, и организация всевозможных акций солидарности, которые, естественно, также регулярно приводят нас к конфликту с буржуазным государством.   Товарищ Йосси Шварц, антисионистский еврей в Израиле, ведущий свою борьбу на протяжении шести десятилетий, трижды арестовывался и практически поддерживал палестинскую освободительную борьбу различными способами. Он также выступал в качестве юридического представителя PLO в Канаде в 1980-х годах (пока не ушел в отставку в знак протеста против политики, которая привела к сделке в Осло). Другой молодой еврейский товарищ провел некоторое время в тюрьме, поскольку отказался служить в израильской оккупационной армии.   В Аргентине ведущие товарищи также подвергались репрессиям из-за своей пропалестинской деятельности. Наш товарищ Хуан Карлос Бейка был обвиняемым на получившем широкую огласку судебном процессе, но был оправдан на апелляционном слушании благодаря широкой кампании солидарности левых и рабочих организаций. Товарищ Дамиан Кеведо также был осужден за антисионистскую деятельность и провел три месяца в тюрьме.   Михаэль Прёбстинг, постоянный оратор на демонстрациях в поддержку Газы, в 2024 году прошел два судебных процесса из-за своей публичной поддержки вооруженного сопротивления палестинского народа, которые закончились обвинительным приговором и условным сроком на шесть месяцев. Еще в 2006 году он был осужден судом за руководство группой активистов, которые сорвали публичное собрание сионистских сил, что привело к его отмене.       Об аристократическом характере израильского рабочего класса       Товарищи из ICL критикуют наш анализ аристократического характера израильского рабочего класса. В недавно опубликованном документе мы объяснили - на основе конкретного анализа условий жизни израильского и палестинского пролетариата и их соответствующих отношений с сионистским государством - что «израильский рабочий класс имеет аристократический характер, поскольку это рабочий класс поселенцев, который существует только благодаря изгнанию и угнетению палестинского народа». [3]   В ответ на наш анализ спартаковцы пишут:   «Несмотря на привилегированное положение, еврейские израильские рабочие терпят тяжелые условия жизни, вопиющее неравенство и принудительную военную службу во имя теократического и коррумпированного режима, который обещает только войну со всем регионом в качестве пешки для империализма США. Несмотря на привилегированное положение израильских рабочих по сравнению с палестинцами, материальные интересы израильских рабочих направлены на прекращение палестинского угнетения, потому что в конечном итоге оно ухудшает условия их жизни, ухудшает все аспекты их жизни и угрожает самому их выживанию в регионе».   «Проблема этой точки зрения заключается в том, что она отрицает субъективный фактор и возлагает все свои надежды исключительно на внешнее вмешательство. Безусловно верно, что для того, чтобы широкие слои израильских рабочих порвали с сионизмом, необходим глубокий социальный и политический кризис. Однако для этого также необходима революционная партия, укорененная как в израильском рабочем движении, так и в армии, которая будет бороться за такой исход. В противном случае наиболее вероятной реакцией израильского населения, столкнувшегося с экзистенциальной военной угрозой, будет борьба насмерть под знаменем сионизма или массовое бегство».   В заключение они утверждают, что RCIT «по существу отвергает необходимость создания революционной партии рабочего класса в Израиле и вместо этого выдвигает тезис о том, что задача коммунистов состоит в ожидании арабской революции».   Критика спартаковцев основана на смеси экономистского «оптимизма» и недиалектического идеализма. Во-первых, неясно, принимают ли они наш тезис об аристократическом характере израильского рабочего класса или нет. Похоже, они согласны с тем, что их положение привилегированно по сравнению с палестинцами (что, конечно, довольно трудно отрицать). Однако израильский рабочий класс также является привилегированным по сравнению с пролетариатом на всем Ближнем Востоке. Более того, его привилегии основаны на поселенческом характере сионистского государства. Без изгнания коренного палестинского населения не было бы израильского рабочего класса. Без исключительного положения Израиля как форпоста (западного) империализма на Ближнем Востоке не было бы такой огромной экономической и военной поддержки Израиля со стороны США и Западной Европы. Без всего этого условия их жизни были бы такими же, как у арабов. Согласна ли с этим ICL?   Во-вторых, конечно, верно, что экономические противоречия капитализма существуют в Израиле, как и во всех других странах мира. Однако в силу специфического поселенческого характера Израиля внутриизраильские классовые противоречия перекрываются национальным вопросом и подчиняются ему. Товарищи из ICL, по-видимому, полагают, что обострение экономических противоречий между израильскими капиталистами и рабочими каким-то образом подтолкнет последних к оппозиции сионизму и солидарности с палестинскими рабочими. Это, однако, экономическая иллюзия «оптимистов». Экономическая классовая борьба сама по себе не поднимает политическое классовое сознание - как известно марксистам в США из многолетнего опыта.   Мы прекрасно понимаем, что в израильском обществе существует множество противоречий - не только между рабочими и капиталистами, но и между ашкеназами и сефардами, либералами и правыми поселенцами, евреями-хареди и остальными и т.д. Но, несмотря на все эти конфликты, еврейское общество в Палестине остается единым против арабов на протяжении всего столетия! Все конфликтующие стороны сходятся на одном табу - поддержке сионизма. Именно поэтому все эти протесты и внутренние конфликты могут происходить в разгар большой войны, не нанося ущерба реакционной военной мощи Израиля. Причина в том, что существует всеобщее согласие с тем, что Израиль должен продолжать угнетать палестинцев и угрожать всему региону. Это является следствием поселенческого характера этого государства.   Конечно, это не означает, что мы равнодушны к таким внутренним противоречиям в израильском обществе. Мы защищаем харедим от попыток заставить их вступить в армию, поддерживаем рабочих, борющихся с сокращением зарплат, и т. д. Несмотря на очень ограниченные силы, наши товарищи в оккупированной Палестине сотрудничают с израильскими активистами - даже если они левые сионисты - в конкретных протестных инициативах. Например, несколько месяцев назад Йосси Шварц совместно с Адамом Келлером (лидером пацифистского движения «Гуш Шалом») опубликовал широко распространенное заявление, в котором призвал международные профсоюзы бойкотировать поставки оружия в Израиль. [4] Тем не менее, мы осознаем ограниченный потенциал этих внутренних противоречий, по крайней мере, на данный момент, в израильском обществе.   Товарищи из ICL ссылаются на цитату Троцкого - его «Письмо южноафриканским революционерам», - которая, по их мнению, подтверждает их аргументы. Вот полный текст цитаты:   «Пролетариат страны состоит из отсталых черных изгоев и привилегированной, высокомерной касты белых. В этом кроется самая большая трудность всей ситуации. Как правильно говорится в тезисах, экономические конвульсии загнивающего капитализма должны сильно поколебать старые барьеры и облегчить работу революционного сплочения. В любом случае, самым страшным преступлением со стороны революционеров было бы пойти на малейшие уступки привилегиям и предрассудкам белых. Кто уступит мизинец дьяволу шовинизма, тот проиграл. Революционная партия должна поставить перед каждым белым рабочим следующую альтернативу: либо с британским империализмом и с белой буржуазией Южной Африки, либо с черными рабочими и крестьянами против белых феодалов и рабовладельцев и их агентов в рядах рабочего класса». [5]   Из этой цитаты товарищи из ICL делают вывод: «Это относится и к Израилю, где коммунисты, фронтально выступая против всех оттенков сионизма, должны поставить израильских рабочих перед такой же острой альтернативой: либо с сионистскими правителями, империализмом и его агентами в рабочем классе, либо с арабскими массами. Но без революционной партии в Израиле эта альтернатива не может и не будет поставлена перед израильскими рабочими».   Но, на самом деле, цитата Троцкого скорее подтверждает наши аргументы. Угадайте, какова будет реакция большинства израильских рабочих, если вы «поставите перед ними следующую альтернативу: либо с сионизмом и с израильской буржуазией, либо с палестинскими рабочими и крестьянами против израильских угнетателей и их агентов в рядах рабочего класса?»?! Они остаются в сионистском лагере до тех пор, пока фундаментальные факторы не дают объективной основы для разрыва. Это доказывает тот факт, что, несмотря на все внутренние разногласия и конфликты, Гистрадут - израильский «профсоюз», все израильские партии и большинство протестующих против Нетаньяху открыто просионистские.   Нам кажется, что товарищи из ICL основывают свои аргументы на идеалистической логике. По их мнению, проблему можно свести в основном к отсутствию революционной партии. Чтобы оторвать израильских рабочих от сионизма, нужна революционная партия. Это полная чушь. Рабочий класс неоднократно боролся с капиталистами, потому что его фундаментальные классовые интересы толкают его на противостояние с боссами. Им не нужна революционная партия в качестве предварительного условия для борьбы с капиталистами. (Им нужна такая партия, чтобы бороться на основе правильной стратегии, ведущей их к революционному перевороту - но это уже другой вопрос). Классовая борьба объективно основана на классовых противоречиях. Так же обстоит дело и с национальной борьбой. Угнетенные нации не нуждаются в революционной партии как предварительном условии для борьбы с угнетателями.   Поэтому аргумент ICL о том, что израильские рабочие не порывают с сионизмом уже ¾ века только потому, что у них нет революционной партии, неверен. Он игнорирует объективную основу поселенческого государства и аристократический характер израильского рабочего класса. В ней нет материалистического объяснения политического сознания классов. Точно так же, если провести аналогию, существует объективная основа для ограниченности политического сознания мелкой буржуазии. Спартаковцы могут возразить, что израильский рабочий класс - это другой класс. В определенной степени это верно. Однако его исключительная аристократическая и поселенческая природа придает израильскому рабочему классу исключительный мелкобуржуазный характер.   Товарищи из ICL возражают, что Ленин и Троцкий всегда выступали за необходимость ориентации на рабочих страны-угнетателя. «Товарищи из РКИТ, как и в материале Йосси от 7 октября, часто проводят параллели между израильтянами и pieds noirs в колониальном Алжире, белыми в страдающей от апартеида Южной Африке и протестантами в Ирландии. Сходство действительно есть, но приведение этих примеров не отменяет необходимости ориентации на трудящихся страны-угнетателя. Будь то Израиль, Ирландия, Южная Африка или колониальный Алжир, важной частью любой революционной стратегии было и остается привлечение как можно большего числа рабочих из страны-угнетателя к освобождению угнетенных. Ленин и Троцкий всегда подчеркивали необходимость того, чтобы коммунисты вели систематическую работу в пролетариате, а также в армии страны-угнетателя, чтобы бороться за единство с рабочими угнетенных наций, не как реформисты или центристы, приспосабливающиеся к социал-шовинизму, а как революционеры, стремящиеся оторвать рабочих от их проимпериалистических лидеров. На самом деле, неспособность националистов сделать это - один из способов, которым они подрывают освободительную борьбу».   Проблема с этим аргументом заключается в том, что, во-первых, классики марксизма, конечно, не ставили приоритеты работы среди пролетариата нации-угнетателя по сравнению с работой среди пролетариата угнетенной нации. Во-вторых, необходимо различать рабочий класс государства-поселенца и рабочий класс «нормальной» нации-угнетателя. Конечно, правящая национальность государства-поселенца также является нацией-угнетателем, но лишь очень немногие нации-угнетатели управляют государством-поселенцем. По определению, государство поселенцев основано на изгнании коренного населения и его постоянном военном подавлении - как это было в Алжире, ЮАР и Палестине. Иначе и быть не может. Таким образом, рабочий класс такого государства-поселенца оказывается гораздо ближе к правящему классу, чем в других странах-угнетателях.   Можно возразить, что США, Австралия или Новая Зеландия исторически тоже были государствами-поселенцами. Это, конечно, верно, но это были государства-поселенцы, созданные в период восходящего капитализма - задолго до эпохи империализма. Кроме того, этим государствам (к сожалению) удалось в большей или меньшей степени уничтожить коренное население. В Палестине нет ни того, ни другого.   Точно так же ICL игнорирует исторический опыт марксистов с рабочим классом поселенцев в других странах, таких как Алжир, ЮАР, Зимбабве, Мозамбик, Ангола или Кения. Здесь также можно увидеть, что в течение многих десятилетий оказалось едва ли возможным интегрировать значительные слои белого рабочего класса поселенцев в борьбу арабских и черных масс. Если бы проблема заключалась только в отсутствии революционного руководства, то возникает вопрос, почему удалось мобилизовать арабские и черные массы без такого руководства. Очевидно, что этому должно быть материалистическое объяснение, основанное на различном характере соответствующего пролетариата и его отношениях с государством поселенцев.   Следует ли из этого, что не нужно пытаться завоевать израильских рабочих? Конечно, нет. Но это не главная задача. Ключевым слоем для создания революционной партии в оккупированной Палестине, то есть в Израиле, является палестинский пролетариат, а не привилегированный еврейский рабочий класс. Точно так же гораздо важнее наладить связи и поддержать борьбу арабских масс, чем израильско-еврейских рабочих.       Об израильской «нации»       Национальный вопрос - это классовый вопрос. Чтобы достичь диктатуры пролетариата, необходимо иметь правильную программу, организацию и практику по национальному вопросу. В одной из статей 1923 года Троцкий сказал:   «И вот сейчас, когда партия в целом начинает ставить вопрос именно так - а иначе его ставить нельзя, - вы (и, к сожалению, не вы один) с наивным доктринерством заявляете, что вопрос о диктатуре пролетариата важнее национального вопроса. Однако именно ради диктатуры пролетариата мы сейчас на практике все глубже (и в будущем еще глубже) погружаемся в национальный вопрос. В чем смысл сделанного вами противопоставления? Так ставить вопрос могут только люди, не понимающие значения национального фактора в государстве и партии. И, во всяком случае, все те, кто относится к национальному вопросу нигилистически или пренебрежительно, охотно ухватятся за такую формулировку, как ваша. Отвернуться от требований и интересов ранее угнетенных малых народностей, особенно отсталых и состоящих главным образом из крестьян, - это очень просто и совершенно легко, особенно если это ленивое равнодушие прикрыть общими фразами об интернационализме, о том, что диктатура коммунистической партии важнее всякого национального вопроса» [6]   Что такое нация? Если мы не ошибаемся, ICL использует определение Сталина: «Нация - это исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, образованная на основе общности языка, территории, экономической жизни и психологического склада, выражающегося в общности культуры». [7] Однако проблема со сталинским определением нации заключается в том, что оно подходит большинству европейских наций, но подходит не всегда, когда речь идет о тех, кого Ленин называл малыми нациями в колониальном мире.   Прежде чем разбираться с тем, являются ли израильтяне нацией и имеют ли они право на отдельное государство, давайте разберемся, являются ли южноафриканские буры нацией и имеют ли они право на государство. Троцкий писал по этому вопросу:   «Свержение гегемонии британского империализма в Южной Африке может произойти в результате военного поражения Великобритании и распада империи. В этом случае южноафриканские белые смогут на определенный период - вряд ли значительный - сохранить свое господство над черными.   Другая возможность, которая на практике может быть связана с первой, - это революция в Великобритании и ее владениях. Три четверти населения Южной Африки (почти шесть миллионов из почти восьми миллионов) составляют неевропейцы. Победоносная революция немыслима без пробуждения туземных масс. В свою очередь, это даст им то, чего им так не хватает сегодня, - уверенность в своих силах, обостренное личное сознание, культурный рост.   В этих условиях Южно-Африканская Республика возникнет прежде всего как «черная» республика; это не исключает, конечно, ни полного равенства для белых, ни братских отношений между двумя расами - в зависимости главным образом от поведения белых. Но совершенно очевидно, что преобладающее большинство населения, освобожденное от рабской зависимости, наложит определенный отпечаток на государство». [8]   Если схематично применить определение Сталина, то белые (буры и англичане) являются нацией и имеют право на свое государство или, по крайней мере, на двунациональное государство, но Троцкий придерживался другой линии - черной республики с белым меньшинством.   Но в ЮАР черные составляли большинство, а в Израиле палестинцы - меньшинство, можно возразить. Но это реформистская концепция, поскольку палестинцы, включая беженцев, составляют большинство. Белые в Южной Африке - колонизаторы-поселенцы, как и израильские евреи.   Давайте обратимся к вопросу: Являются ли израильтяне нацией, имеющей право на отдельное государство?   ICL пишет: «Настоящий вопрос заключается в том, чтобы палестинцы осуществили свое право на самоопределение таким образом, чтобы это было совместимо с дальнейшим существованием еврейской нации на Ближнем Востоке. Это возможно только в форме единого двунационального государства, основанного на устранении исторической несправедливости, совершенной в отношении палестинцев, и где обе нации пользуются полными демократическими правами в отношении языка, культуры и религии.   Принцип самоопределения является территориальным, а не культурным и дает каждой нации право отделиться и создать свое собственное государство, даже в двунациональном государстве. Возможно, ICL этого не знает, но Жаботинский - основатель ревизионистского сионизма и крайне правой террористической организации «Иргун» - в своей статье 1926 года «О Земле Израиля как «двунациональном государстве» заявил, что закон будущего еврейского государства «должен гарантировать национальное равенство». То есть он должен предоставлять коллективные национальные права меньшинству.   Несколько видных израильтян, в том числе бывший министр образования, бывший депутат Кнессета, известный драматург и несколько арабских граждан, обратились к государству с просьбой признать новую категорию гражданства: «израильтянин». Эта категория будет включать всех граждан Израиля, как евреев, так и арабов, а не использовать нынешнюю этническую и религиозную классификацию.   В петиции, поданной в Верховный суд Израиля, они утверждали, что существующая классификация, основанная на этническом и религиозном происхождении, проводит различие между арабскими и еврейскими гражданами и тем самым способствует дискриминации и ущемлению прав арабских граждан Израиля. Другими словами, для защиты гражданских прав арабов заявители хотят создать новое коллективную «израильскую» национальность, параллельную коллективному «израильскому» гражданству.   «В своем решении от октября 2013 года Верховный суд Израиля отклонил просьбу о признании «израильтянина» в качестве гражданства и привел причины, по которым он поддерживает конкретное «еврейское» гражданство вместо общего «израильского». Если бы гражданство еврейских граждан Израиля было классифицировано как «израильское», это означало бы, что иудаизм не является для них национальностью, а представляет собой исключительно религию. Эта идея противоречит основополагающей доктрине сионизма и его главных мыслителей, от Герцля до Бен-Гуриона, которые рассматривали сионизм как национальное движение еврейского народа. Если национальность израильских евреев будет определяться как «израильская», а не «еврейская», то «национальные» узы, которые, как мы считаем, связывают евреев Израиля и евреев диаспоры, будут разорваны». [9]   Другими словами, по мнению Верховного суда Израиля, Израиль - это не израильское государство, а государство всех евреев в мире. Это, конечно, расистский бред, как ленинцы мы понимаем, что раз нация территориальна, то мировой еврейской нации быть не может. Национальность американских евреев - американцы. Утверждать, что американские евреи не являются американцами, а принадлежат Израилю, - значит вести дело к антисемитизму. Такое определение еврейского государства - продукт сионистского апартеида поселенческих европейских колонизаторов. До тех пор пока израильтяне будут оставаться сионистами, они будут определять свою национальность как израильскую часть «мировой еврейской нации». Решение проблемы как угнетающей группы колонизаторов-поселенцев - это решение, которое Троцкий поддержал в Южной Африке. Палестинцы, включая беженцев, являются угнетенным большинством. Израильские евреи, которые хотели бы жить в этой стране, будут жить в палестинском рабочем государстве от реки до моря как меньшинство с гражданскими правами.   ICL пишет: «Статья Йосси Шварца от 7 октября повторяет, по сути, аналогичную линию. Проблема этой точки зрения заключается в том, что она отрицает субъективный фактор и возлагает все свои надежды исключительно на внешнее вмешательство. Несомненно верно, что для того, чтобы широкие слои израильских рабочих порвали с сионизмом, потребуется глубокий социальный и политический кризис».   Это, по сути, экономическая концепция ICL. Однако Израиль переживает самый тяжелый кризис в своей истории, и мы не видим никакого разрыва с сионизмом и никакого протеста рабочего класса против геноцида со стороны Израиля. Единственный раз, когда еврейские рабочие порвали с сионизмом, был ответ на большевистскую революцию, которая привела к появлению коммунистической партии.   В общем, все существование сионистского государства основано на неразрешимом противоречии. Действительно, израильские евреи имеют определенные национальные черты - несмотря на все внутренние этнические и культурные разделения (например, ашкеназы и сефарды и эфиопские евреи, светские и религиозные евреи, хареди и остальные). Но это не нация, поскольку израильские евреи не обладают национальным сознанием израильской нации, а скорее являются частью мировой еврейской нации. Концепция сионизма как государства евреев основана на мифе, поскольку за пределами Израиля проживает более половины евреев, которые не считают себя израильтянами, а являются частью других наций. Сионизм должен поддерживать этот миф, потому что его существование как государства поселенцев основано на идее, что евреи со всего мира могут приезжать в Палестину и селиться на арабских землях. Таким образом, национальная идея еврейского государства по сути своей реакционна.   Более того, даже если принять идею о том, что израильские евреи являются отдельной нацией (вопреки их самопониманию), необходимо признать, что это поселенческая «нация», основанная на реакционном изгнании коренного палестинского населения. Следовательно, идея предоставить израильским евреям «право на национальное самоопределение», то есть право на создание собственного государства, сама по себе реакционна, поскольку она узаконивает грабеж палестинских земель.   Призыв к созданию двунационального государства означает признание права израильских евреев отделиться и создать свое государство на украденной земле палестинцев, которые вместе с палестинскими беженцами составляют большинство населения.   ICL пишет: «Более семи миллионов евреев живут в Израиле. Тот, кто серьезно настроен на реальное освобождение Палестины и освобождение всего Ближнего Востока, должен использовать любые трещины, конфликты и недовольство израильских рабочих, бедняков и солдат, чтобы ослабить сионистскую крепость и продвинуть свободу Палестины. Даже если эти восстания поначалу остаются в рамках сионизма (например, массовое движение против судебной реформы Нетаньяху и недавняя всеобщая забастовка)».   Это очень интересная концепция ICL, которая не понимает реальной ситуации в Израиле. А именно, бывшие генералы и бывшие главы служб безопасности возглавили движение против Нетаньяху. Если они придут на смену Нетаньяху, то будут притеснять палестинцев так же, как и правительство Нетаньяху. Это бывшие министры и бывшие премьер-министры, которые нападали на Нетаньяху справа, например, за то, что он согласился на невыгодное прекращение огня с «Хезболлой», а не в Газе.   Председатель израильской оппозиционной коалиции «Демократы» Яир Голан вчера заявил, что коалиционное правительство премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху управляет страной как «преступная организация». Голан выступил с протестом после того, как правительство намекнуло на возможность заключения соглашения о прекращении огня в Ливане, в то время как оно отказывается заключить аналогичное соглашение в секторе Газа, где содержатся израильские пленные. «Преступная банда, управляющая государством Израиль, утверждает, что если мы достигнем соглашения на юге [Газы], это поставит под угрозу будущее Израиля, и произойдет еще одно 7 октября», - сказал он. Голан задался вопросом, почему такое урегулирование может быть достигнуто на севере, в то время как «Хезболла» остается сильной, однако правительство утверждает, что достижение соглашения в Газе «представляет собой экзистенциальную угрозу для государства Израиль?» [10]   Протест направлен не на прекращение геноцида, а на освобождение израильских пленных и продолжение войны. 300 000 человек вышли на улицы, перекрыли дороги и потребовали от правительства изменить свой курс, чтобы спасти оставшихся в Газе пленных, которых, по оценкам, насчитывается 100 человек. Во время второй войны в Ливане в 1982 году 400 000 человек вышли на улицы, требуя прекратить войну. С тех пор Израиль еще больше сдвинулся вправо.   Гистадрут, крупнейший государственный профсоюз Израиля, представляющий около 800 000 работников, объявил однодневную всеобщую забастовку, которую поддержали основные израильские производители и предприниматели из технологического сектора. Слышали ли вы о всеобщей забастовке, поддержанной капиталистическим классом? К забастовке присоединились Израильский бизнес-форум, а также компании из израильского технологического сектора, включая Wix, Fiverr, HoneyBook, Playtika, Riskified и Lemonade. Ассоциация производителей Израиля последовала за ними, обвинив правительство в невыполнении «морального долга» по возвращению пленников живыми, а директор Ассоциации адвокатов Израиля Амит Бехер призвал всех юристов выйти на забастовку.   Кстати, это была даже не однодневная всеобщая забастовка, а всего лишь полудневная. Что еще важнее, она не содержала призывов прекратить геноцид, вывести сионистскую армию из Газы, освободить сотни палестинских политзаключенных, даже не требовала повышения зарплат, когда цены растут и растут, а крупный капитал получает огромные прибыли.   ICL цитирует Троцкого: «Во всяком случае, самым страшным преступлением со стороны революционеров было бы сделать малейшие уступки привилегиям и предрассудкам белых. Кто уступит мизинец дьяволу шовинизма, тот пропал. Революционная партия должна поставить перед каждым белым рабочим следующую альтернативу: либо с британским империализмом и с белой буржуазией Южной Африки, либо с черными рабочими и крестьянами против белых феодалов и рабовладельцев и их агентов в рядах рабочего класса».   Но что значит присоединиться к массовому движению и Гистадруту, если их требование - сначала освободить пленных в рамках сделки, а затем продолжить геноцид? Вмешаться с революционной программой, говорит ICL, но что будет с теми, кто придет с листовками или транспарантами, говорящими протестующим: Либо с американским империализмом и сионистской буржуазией Израиля, либо с палестинскими рабочими, крестьянами и беженцами против капиталистов и рабовладельцев и их агентов в рядах рабочего класса, таких как бюрократия Гистадрута? Прислушаются ли к вам сионистские рабочие или забьют вас до смерти?       Об Антиимпериалистическом едином фронте       Наиболее проблемной частью документа ICL является его разработка антиимпериалистического единого фронта. Хотя мы приветствуем то, что товарищи недавно изменили свой подход к этому вопросу и теперь одобряют эту тактику в принципе, мы критикуем их за то, что они не применяют ее к самому важному конфликту текущего периода - войне в Газе. В то время как RCIT и ее секция в оккупированной Палестине призывали к антиимпериалистическому единому фронту с ХАМАС и «Хезболлой» против Израиля, ICL до сих пор отказывалась это делать.   Изначально, в опубликованном обмене мнениями с другой организацией, ICL оправдывала свой подход соображениями безопасности.   «В своем недавнем письме вы утверждаете, что позиция, изложенная в нашем спартакистском заявлении «Только смерть и поражение с ХАМАСом: Революционный путь к освобождению Палестины», по сути, совпадает с предыдущими статьями, написанными нашей тенденцией по этому вопросу. Это основано на утверждении, что мы якобы отказываемся занять военную сторону против израильского наступления в Газе. Правда, мы не используем конкретную формулировку, которую вы приводите в своем письме. Это связано с тем, что такая формулировка лишь сделала бы нас объектом государственных репрессий и не имела бы практических последствий в нашей нынешней ситуации». [11]   Однако это не имеет смысла. Мы - как и другие сторонники палестинской освободительной борьбы - публично выступаем за поддержку вооруженной борьбы палестинского сопротивления с самого начала войны (то есть уже более года), и мы также делали это во всех предыдущих конфликтах последних десятилетий. Конечно, это может привести к некоторым юридическим трудностям в западных странах (с чем столкнулся наш товарищ Михаэль), но это не должно останавливать принципиальную марксистскую организацию говорить правду.   В своей критике ICL не повторяет этот аргумент, но выдвигает два других. Во-первых, они критикуют нас за «настоящий литературный фетишизм», утверждая, что их лозунг: «Защитим Газу, Западный берег, Йемен, Ливан и Иран от сионистских и империалистических атак!» будет означать то же самое («Что это, если не призыв к единому фронту со всеми силами, борющимися с Израилем и империалистами?»).   Это просто неправда. Мы, конечно, были бы виновны в «настоящем литературном фетишизме», если бы критиковали то, что ICL не повторяет в каждой статье о необходимости поддержки военной борьбы сопротивления. Но наша критика заключается не в том, что они не повторяют этот лозунг во всех статьях, а в том, что они не поднимают его ни разу! И это не случайность, а сознательное политическое решение (как мы покажем ниже).   Кроме того, неверно утверждать, что лозунг «Защитим Газу, Западный берег, Йемен, Ливан и Иран от сионистских и империалистических атак!» означает то же самое, что и призыв к антиимпериалистическому единому фронту с ХАМАСом и «Хезболлой». Это определенно не одно и то же!   Каждый сектант скажет: «Защищайте борьбу рабочих!» в той или иной отрасли. Однако такой сектант откажется призывать к единому фронту с конкретным профсоюзом или конкретной реформистской партией. То же самое происходит и в антиимпериалистической борьбе. Конечно, правильно призывать к обороне Газы и т.д. Но борьба в защиту палестинцев происходит не в вакууме, а в реальном мире с реальными организациями - организациями, у которых есть название, и которые известны под этими названиями. В настоящее время освободительную борьбу палестинцев возглавляет ХАМАС (и другие группировки, такие как Исламский Джихад, PFLP, DFLP и т.д.), а ливанское сопротивление против Израиля возглавляет Хезболла.   Это хорошо известно как угнетенным, так и правящему классу. Именно поэтому ХАМАС очень популярен в арабском мире (а также среди передовых слоев масс во всем мире). И именно поэтому ХАМАС и те, кто его поддерживает, ненавидимы и преследуемы буржуазией в Израиле и западных странах (а также их лакеями в рабочем движении).   Вся цель тактики единого фронта - это связь с конкретными организациями, которые играют роль в классовой борьбе и имеют сторонников среди угнетенных. Отказываясь призывать к единому фронту с ХАМАС и «Хезболлой» против Израиля, ICL не отличает себя от тех, кто сочувствует делу палестинцев в целом, но не встает на сторону тех организаций, которые ненавидит и преследует израильский и западный империализм.   Мы не можем удержаться от того, чтобы не отметить, что это как-то позорно, что ICL без проблем называет ХАМАС по имени, когда нападает на него (например, «Только смерть и поражение с ХАМАС»), но не осмеливается упомянуть имя ХАМАС (или Хезболлы), когда речь идет о том, чтобы встать на их сторону против израильской агрессии.       «Рабочие не поймут»?       Однако ICL выдвигает еще один аргумент в пользу своего отказа открыто встать на сторону ХАМАС и «Хезболлы», который вызывает особую тревогу. Они заявляют:   «Например, большая часть нашей работы направлена на рабочий класс на Западе, и особенно в США. Учитывая природу ХАМАС/Хезболлы, социал-шовинизм профсоюзной бюрократии и нынешнее сознание рабочих, даже продвинутых, такой лозунг, как «военная поддержка ХАМАС/Хезболлы», отрезал бы нас от рабочих, которые поняли бы его как форму поддержки исламизма и провокацию. Напротив, мы всегда стремимся поставить на первое место вопрос о противостоянии империализму и показать через борьбу самих рабочих, как поддержка лидерами рабочего движения империалистической системы подрывает позиции пролетариата».   Конечно, марксисты должны конкретно противостоять «своему» империализму и использовать опыт общения с реформистскими лидерами рабочих, чтобы показать их предательский характер. Но это вряд ли исключает возможность занять открыто антиимпериалистическую позицию и призвать к поддержке военной борьбы палестинского и ливанского сопротивления.   Однако, как говорят товарищи, дело в том, что такая поддержка «отрезала бы нас от рабочих, которые восприняли бы ее как форму поддержки исламизма и провокацию». Это откровенно оппортунистический и антимарксистский аргумент, который обычно отстаивают грантисты и другие правоцентристы.   Во-первых, это просто неправда. Конечно, многие рабочие выступают против такого лозунга. Но в западных странах растет сектор политически продвинутых рабочих, молодежи и угнетенных, которые разделяют такие антиимпериалистические позиции. Это видно по глобальному движению солидарности за Палестину, которое является самым важным глобальным движением со времен войны в Ираке 2003 года, если не со времен войны во Вьетнаме. Недавно опубликованный опрос, проведенный израильским Министерством по делам диаспоры и борьбе с антисемитизмом (!), показал, что треть американских еврейских подростков в возрасте от 14 до 18 лет согласны с утверждением «Я симпатизирую ХАМАСу»! [12] Таким образом, нам кажется, что ICL ориентируется скорее на более консервативных, отсталых рабочих, а не на политически продвинутых.   Во-вторых, организация, называющая себя марксистской и троцкистской, должна вырабатывать свои ключевые лозунги из объективной ситуации и соответствующих задач революционеров, а не из сиюминутного сознания массы рабочего класса. В противном случае это приводит к «хвостизму», как назвал его Ленин в работе «Что делать?», т.е. к отставанию сознания.   Собственно, в этом и состоит главный урок опыта марксистского движения, что тактика и лозунги должны исходить из объективной ситуации, а не из господствующего в данный момент сознания - или, говоря словами Троцкого, «наша политика, [должна учитывать] объективные условия, а не субъективные настроения». [13] Когда Ленин в начале Первой мировой войны разрабатывал ключевые лозунги революционного пораженчества - «Главный враг у себя дома», «Повернуть пушки», «Превратить империалистическую войну в гражданскую» и т. д. - он, конечно, не исходил из соображений, поймет ли масса «рабочих» эту тактику.   Отсюда Коммунистический Интернационал считал существенным разделение понятия партии и класса и, как следствие этого, необходимость выработки необходимых лозунгов борьбы не из сиюминутного сознания рабочего класса, а из объективных задач классовой борьбы.   «Необходимо провести резкое различие между понятиями партии и класса. Члены «христианских» и либеральных профсоюзов Германии, Англии и других стран, несомненно, являются частью рабочего класса. Более или менее многочисленные группы рабочих, которые все еще следуют за Шейдеманом, Гомперсом и им подобными, несомненно, являются частью рабочего класса. При определенных исторических обстоятельствах вполне возможно, что рабочий класс будет включать в себя очень многочисленные реакционные элементы. Задача коммунизма - не приспосабливаться к этим отсталым слоям рабочего класса, а поднять весь рабочий класс до уровня коммунистического авангарда. Путаница этих двух понятий - партии и класса - может привести к величайшим ошибкам и недоразумениям. Например, ясно, что, несмотря на настроения и предрассудки определенной части рабочего класса во время империалистической войны, рабочая партия должна была во что бы то ни стало бороться с этими настроениями и предрассудками, отстаивая исторические интересы пролетариата, что требовало от пролетарской партии объявить войну войне.   Так, с началом империалистической войны в 1914 году партии социал-предателей во всех странах, поддерживая буржуазию «своих» стран, всегда и последовательно объясняли, что они действуют в соответствии с волей рабочего класса. Но они забывали, что, даже если бы это было правдой, задачей пролетарской партии при таком положении вещей было выступить против настроений большинства рабочих и, вопреки им, представлять исторические интересы пролетариата. Точно так же в начале прошлого века тогдашние русские меньшевики (так называемые экономисты) отвергали открытую политическую борьбу с царизмом на том основании, что рабочий класс в целом еще не достиг понимания политической борьбы.   Точно так же правое крыло немецких индепендентов, действуя нерешительно и неадекватно, всегда настаивает на «воле масс», не понимая, что партия существует для того, чтобы вести массы за собой и указывать им путь». [14]   В-третьих, организация, называющая себя Интернациональной (!) коммунистической лигой, должна разрабатывать свою тактику и лозунги не исходя из специфических условий западных стран, а с глобальной точки зрения. Неужели ICL хочет сказать, что передовые слои международного рабочего класса будут отталкиваться от таких антиимпериалистических лозунгов?!   В-четвертых, особенно если ICL базируется в основном в западных странах, она обязана проявлять конкретную солидарность с теми силами, которые ведут освободительную борьбу против «своей» империалистической буржуазии. На своем Втором конгрессе Коммунистический Интернационал поставил условием членства в организации то, что его партии в империалистических странах «поддерживают каждое освободительное движение в колониях не только на словах, но и на деле». [15] К сожалению, ICL даже не называет эти движения, которые она должна поддерживать в антиимпериалистической борьбе, потому что... «рабочие не поймут»!   На наш взгляд, необходимо следовать подходу Коммунистического Интернационала в его ранний период, который ожидал, что революционеры будут поддерживать антиимпериалистическую борьбу на словах и на деле. Карл Радек - один из ключевых лидеров Коминтерна того времени (а позже - левой оппозиции Троцкого) - очень правильно сформулировал этот подход на Втором конгрессе Коминтерна в 1920 году:   «Интернационал будет судить о британских товарищах не по статьям, которые они пишут в «Call» и «Workers' Dreadnought», а по количеству товарищей, которых бросают в тюрьму за агитацию в колониальных странах. Мы хотели бы указать британским товарищам на то, что их долг - помогать ирландскому движению всеми силами, что их долг - вести агитацию среди британских войск, что их долг - использовать все свои ресурсы для блокирования политики, которую сейчас проводят британские транспортные и железнодорожные профсоюзы, разрешая отправку войск в Ирландию. В настоящее время в Великобритании очень легко выступать против интервенции в Россию, поскольку даже буржуазные левые выступают против нее. Труднее британским товарищам взяться за дело независимости Ирландии и антимилитаристскую деятельность. Мы имеем право требовать этой трудной работы от британских товарищей». [16]   Естественно, ситуация сегодня не идентична той, что была после Первой мировой войны, и, что еще важнее, наши силы гораздо меньше, чем у Коминтерна. Тем не менее, необходимо максимально объединить слова и дела. Как мы показали выше, мы делали это много раз на протяжении многих лет.   В-пятых, мы, конечно, не считаем, что агитационная листовка, распространяемая у ворот завода, или речь на профсоюзном собрании обязательно должны содержать лозунг «Поддержите военную борьбу ХАМАСа и „Хезболлы“». Естественно, такие агитационные выступления должны носить педагогический характер и соотноситься с конкретными обстоятельствами. Наша критика заключается не в том, что ICL должна отстаивать такие лозунги в каждом выступлении на рабочих местах, а в том, что она ни разу не поднимала их в своей пропаганде с начала войны полтора года назад!   В-шестых, тактика антиимпериалистического единого фронта является практическим вопросом не только в полуколониальных странах, но и в империалистических метрополиях. Поскольку в Европе и Северной Америке проживают миллионы мигрантов из мусульманских стран, любая практическая работа среди этой части рабочего класса будет включать в себя совместные действия с исламистскими силами. RCIT занимается этим уже много лет. Как к этому относится ICL? Если она согласна, то почему она воздерживается от того, чтобы называть организации в качестве сил, которые должны быть включены в антиимпериалистический единый фронт (силы, которые, кстати, очень популярны среди мусульманских рабочих)? Если она не согласна, то что конкретно означает для ICL тактика антиимпериалистического единого фронта?   Наконец, стоит вспомнить, что революционеры и в прошлом выступали с подобными лозунгами, выражая свою солидарность с военной борьбой мелкобуржуазного националистического или сталинского движения. Во время войны во Вьетнаме передовые слои левых выдвигали лозунг «Победа Вьетконгу» или, в период интенсивной партизанской борьбы в Центральной Америке в конце 1970-х и начале 1980-х годов, «Победа FSLN или FLMN». Неужели товарищи из ICL забыли об этом?       Выводы       На своем восьмом конгрессе в 2023 году ICL скорректировала свой подход к империализму и антиимпериалистическому единому фронту. Вскоре после публикации документов и решений конгресса началась война в Газе. [17] Таким образом, эта война стала для организации первым серьезным испытанием на практическую реализацию ее нового подхода. К сожалению, хотя ICL внесла важные коррективы в теорию и исторические вопросы, пересмотрев прошлые позиции (например, по Мальвинской войне, по войнам в Палестине и т. д.), она не смогла применить свой новый подход к антиимпериалистической борьбе к самому важному текущему конфликту - войнам на Ближнем Востоке.   Мы надеемся, что данная дискуссия поможет исправить эти ошибки.           [1] Vincent David: Exchange with RCIT: On Palestinian Liberation and the Israeli Working Class, 19 October 2024, https://iclfi.org/spartacist/en/2024-rcit-letter . All quotes are from this document if not indicated otherwise.   [2] Marxists & Palestine: 100 Years of Failure, in: Spartacists No. 69 (August 2024), p. 44 and 45   [3] Yossi Schwartz and Michael Pröbsting: Permanent Revolution in the Middle East and the Aristocratic Character of the Israeli Working Class, 16 July 2024, https://www.thecommunists.net/theory/aristocratic-character-of-israeli-working-class/   [4] Adam Keller (for Gush Shalom) and Yossi Schwartz: Israeli Anti-War Activists Call International Trade Unions to Boycott Arms Deliveries to Israel, 03.03.2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/israeli-anti-war-activists-call-international-trade-unions-to-boycott-arms-deliveries-to-israel/ , http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/press_releases/1709832277/ , https://aurdip.org/en/union-workers-refuse-to-load-weapons-to-israel/ , etc.   [5] Leon Trotsky: On the South African Theses (1933); in: Trotsky Writings 1934-35, p. 254   [6] Leon Trotsky: On the National Question (May 1923), https://www.marxists.org/archive/trotsky/1923/05/natquest.htm   [7] J. V. Stalin: Marxism and the National Question (1913), in: Stalin Works Vol. 2, Foreign Languages Publishing House, Moscow 1953, p. 307   [8] Leon Trotsky: On the South African Theses (1933), p. 249   [9] Ornan v. Minister of Interior, Case Number CA 8573/08   [10] Middle East Monitor: Israeli Democrats chair slams Netanyahu’s government as ‘criminal organisation’, 12 November 2024, https://www.middleeastmonitor.com/20241112-israeli-democrats-chair-slams-netanyahus-government-as-criminal-organisation/0/   [11] ICL: Letter to the Bolshevik Group, 23 December 2023, in: Exchanges between Korean Bolshevik Group and ICL, https://iclfi.org/spartacist/en/2024-kbg-letter   [12] MEE: One-third of Jewish-American teens say they 'sympathise' with Hamas, Israeli government poll shows, 22 November 2024, https://www.middleeasteye.net/news/one-third-american-jewish-teens-say-they-sympathise-hamas-israeli-government-poll-shows   [13] Leon Trotsky: Declaration of the Bolshevik-Leninist Delegation at the Conference of Left Socialist and Communist Organizations. The Collapse of Both Internationals (1933), in: Writings of Leon Trotsky 1933-34, p. 39   [14] Communist International: Theses on the Role of the Communist Party in the Proletarian Revolution, approved by the Second Comintern Congress (1920); in: The Communist International 1919-1943. Documents. Selected and edited by Jane Degras, Volume I 1919-1922, p. 129   [15] Communist International: Theses on the Conditions of Admission to the Communist International, adopted by the Second Comintern Congress (1920), in: The Communist International 1919-1943. Documents Selected and Edited by Jane Degras, Vol. I 1919-1922, p. 170   [16] John Riddell (Ed.): Workers of the World and Oppressed Peoples, Unite! Proceedings and Documents of the Second Congress, 1920, Pathfinder Press, New York 1991, p. 232   [17] See Spartacists No. 69 (September 2023)

Заявление Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), 27.12.2024, www.thecommunists.net     RCIT шлет свои самые теплые новогодние поздравления всем активистам, борющимся против угнетения и эксплуатации!   Драматические события последних 12 месяцев показали, что мы живем в период, характеризующийся катастрофами, войнами и революционными восстаниями. Нет сомнений, что глубинные противоречия капитализма спровоцируют подобные взрывы и в 2025 году.   Международная троцкистская организация RCIT, имеющая отделения и активистов в Аргентине, Бразилии, Мексике, Израиле/оккупированной Палестине, России, Украине, Южной Корее, Нигерии, Великобритании и Австрии, заявляет, что империалистическое господство, национальное угнетение, диктатура и капиталистическая эксплуатация могут быть ликвидированы только путем свержения и экспроприации класса капиталистов посредством международной социалистической революции. Мы призываем социалистов присоединиться к борьбе рабочих и угнетенных во всем мире и выступить за революционную программу борьбы.   Сирийская революция, начавшаяся в марте 2011 года и завершившаяся свержением тирании Асада 8 декабря 2024 года, является одной из величайших революций первой четверти этого века. За этот долгий период массы принесли величайшие жертвы, когда жестокий режим и его российские и иранские хозяева уничтожили сотни тысяч людей.   Однако свержение режима может быть только первым шагом. Теперь задача состоит в том, чтобы организовать массы в независимые народные советы и ополчения, созвать Революционное учредительное собрание и заменить правительство аль-Джулани правительством трудящихся и феллахов.   RCIT поддерживает сирийскую революцию с самого ее начала в марте 2011 года. Ее австрийская секция BEFREIUNG участвует в многочисленных акциях солидарности, а один из ее товарищей недавно выступил на массовой демонстрации 30 000 сирийцев, праздновавших падение режима.   В оккупированной Палестине наши товарищи из Интернациональной Социалистической Лиги, несмотря на мощное давление сионистского общества, выступают против чудовищного геноцида, приводимого израильским террористическим государством, и поддерживают героическую борьбу палестинского сопротивления (во главе с ХАМАС). Точно так же мы выступаем на стороне всех других сил на Ближнем Востоке, противостоящих сионистскому государству. Мы призываем рабочие и народные организации всего мира поддержать освободительную борьбу палестинцев и организовать международную кампанию бойкота против сионистского государства. В арабских странах народные массы должны добиться прекращения любых попыток нормализации отношений с сионистским монстром и заставить свои правительства поддержать братьев и сестёр помощью и оружием. Мы призываем к революционному уничтожению израильского государства-апартеида и созданию свободной и красной Палестины от реки до моря.   Южная Корея переживает внутренние потрясения после неудачного государственного переворота, совершенного президентом Юн Сук Ёлем, который попытался подавить демократические права и распустить парламент, введя военное положение и разместив на улицах спецназ. Однако стихийная мобилизация масс и угрозы всеобщей забастовки со стороны KCTU заставили Юна отступить в течение нескольких часов. Наши товарищи из Рабочей Революционной Партии предостерегают от иллюзий в отношении буржуазно-либеральных оппозиционных партий и выступают за методы массовой борьбы, чтобы свергнуть Юна.   В России и Украине наши секции "Коммунистическая тенденция" и "Спалах" вынуждены работать фактически в нелегальных условиях, учитывая репрессивный характер бонапартистских режимов Путина и Зеленского. Признавая империалистическую природу России и ее войну против Украины, капиталистической полуколониальной страны, наши товарищи совместно выступают за защиту Украины от путинского вторжения. В то же время они выступают против политики империализма США и ЕС, направленной на порабощение Украины как прозападной полуколонии.   RCIT заявляет, что интернационалистская и антиимпериалистическая программа подразумевает последовательное противостояние всем империалистическим державам как с Запада (США, Западная Европа, Япония), так и с Востока (Китай и Россия).   В любом конфликте между этими великими державами мы выступаем за ленинскую политику революционного пораженчества, направленную на использование этого конфликта для ослабления и свержения правящего класса этих держав.   В Аргентине наши товарищи из Convergencia Socialista, а также женская организация Defensorías de Géneros продолжают выступать за политику независимых массовых мобилизаций и организаций против ультралиберальной программы жесткой экономии правого правительства Милей. Они призывают к созданию самоорганизующихся низовых организаций на рабочих местах и в районах, чтобы вести борьбу снизу и без доминирования коррумпированной бюрократической клики, контролирующей профсоюзы. Наши товарищи агитируют за всеобщую забастовку и призывают рабочих заставить бюрократическое руководство CGT и CTA, двух основных профсоюзных федераций в этой стране, поддержать такие действия. В то же время они предостерегают от любой поддержки буржуазно-популистской перонистской партии. Опираясь на такую политику, наши товарищи помогают организовать массовую борьбу на нескольких заводах, в кварталах, школах и университетах в провинциях Буэнос-Айрес и Корриентес.   В Африке к югу от Сахары RCIT и его товарищи из Революционного Социалистического Авангарда (Нигерия) предупреждают о растущей военной опасности в регионе Африканского Рога, в которую могут быть вовлечены Эфиопия, Сомали, Египет, Судан, Эритрея и внешние иностранные державы. Мы выступаем против реакционных войн, направленных на расширение сферы влияния отдельных государств.   Однако мы поддерживаем справедливые освободительные войны угнетенных народов против национального и иностранного гнета (например, в Сомали против оккупационных сил под руководством Эфиопии) Мы приветствуем изгнание французских империалистических войск из ряда стран Западной и Центральной Африки, но в то же время мы предостерегаем от попыток России навязать свою гегемонию.   В США рабочее движение должно подготовиться к надвигающемуся расистскому наступлению приходящей администрации Трампа, которая угрожает выслать миллионы нелегальных мигрантов. Чтобы остановить это наступление, социалисты выступают за массовые мобилизации и организованную самооборону против этих атак. В то же время мы предостерегаем от любой поддержки Демократической партии, которая не является прогрессивной силой, а скорее представляет собой фракцию правящего класса.   Перед лицом предстоящей масштабной борьбы как никогда необходимо преодолеть глубокий кризис революционного руководства, поскольку в рабочих и народных организациях по-прежнему доминируют социал-демократические, сталинистские, левопопулистские или центристские организации. Такие силы обычно склоняются к той или иной империалистической державе, ищут союза с секторами буржуазии, устанавливают бюрократический контроль над борьбой масс или вносят путаницу, пропагандируя нереволюционные методы и тактику.   Поэтому для социалистов крайне важно объединиться и помочь созданию новой Всемирной революционной партии - партии, которая сможет повести массы к революционному восстанию против катастрофического капитализма и за социалистическое будущее! RCIT призывает всех, кто разделяет наши взгляды, присоединиться к нам, чтобы продвигать строительство такой партии.   Единство Борьба Победа!   Международное бюро RCIT       *       Мы ссылаемся на наш Манифест, который был принят IV Съездом RCIT в сентябре 2023 года: Революционная борьба в эпоху краха капитализма, https://www.socialisttendency.com/post/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D0%B2-%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0

Декларация Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), 16 декабря 2024 г., www.thecommunists.net       1. После 13 с половиной лет революционного восстания и гражданской войны сирийским революционерам наконец удалось сокрушить тиранию Асада. За этот долгий период сирийские массы принесли величайшие жертвы, поскольку жестокий режим и его российские и иранские хозяева уничтожили сотни тысяч людей. Без сомнения, это одна из величайших революций первой четверти нынешнего столетия! Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) гордится тем, что поддерживает Сирийскую революцию с момента ее возникновения в марте 2011 года и участвует в многочисленных акциях солидарности.   2. Первая неделя после свержения диктатора стала свидетельницей празднований миллионов людей на улицах, поисков выживших в секретных камерах печально известной тюрьмы «Седная», реорганизации жизни, мести жестоким мучителям и убийцам и т.д. В то же время сионистское государство, опасаясь революционных последствий победы сирийского народа, эксплуатирует хаос в стране и уже совершило более 800 атак на военную и гражданскую инфраструктуру.   3. В первом заявлении, опубликованном через несколько часов после падения Асада 8 декабря, мы отметили, что «Славная сирийская революция победила, но это только первый шаг!». Мы сказали это потому, что удовлетворение стремлениями масс к свободе и равенству требует гораздо большего, чем поражение старого режима. Оно требует создания нового государства, которое будет служить рабочим массам и контролироваться ими. Именно поэтому мы предупреждаем: «Братья и сестры, не доверяйте никакому лидеру, ни Джолани, ни кому-либо еще. Верьте только в себя, в свое оружие, в свою силу! И, собственно, последние несколько дней показали, что новая руководящая группировка вокруг Абу Мохаммада Аль-Джулани (Ахмед Аш-Шараа) не намерена строить такое государство, а скорее желает усмирить революционный процесс.   4. По сути, Джулани стремится к буржуазной институционализации сирийской революции. Об этом свидетельствует ряд заявлений и решений нового правительства, направленных на:   * Демобилизацию и разоружение масс   * Создание государственного аппарата, включающего в себя секторы повстанцев, но также предполагающего крупные секторы бывшей асадистской бюрократии и репрессивного аппарата   * Создание своего рода буржуазно-парламентских учреждений   * Создание свободной рыночной экономики   * Принятие революции империалистами и региональными державами   * Сосредоточение на внутренней стабильности вместо расширения революции и противостояния Израилю   5. RCIT уже предупреждалa в 2017 году, что ХТШ Джулани и аналогичные силы встанут на этот путь, как только придут к власти: «В конце концов, отсутствие сильной революционной партии означает, что руководство остается в руках мелкобуржуазных сил, которые либо стремятся занять место на вершине буржуазного государственного аппарата (и поэтому всегда ищут компромисс с правящим классом и империализмом), либо следуют религиозной сектантской программе, которая гарантированно отталкивает большие слои рабочего класса и угнетенных, и которая стремится создать режим, подчиняющий народные массы власти небольшой военной и теократической элиты». Поэтому политика Джулани неудивительна, ведь именно такова была судьба многих мелкобуржуазных националистических, популистских или исламистских сил, которые вели массовую освободительную борьбу, но, придя к власти, выродились в защитников капиталистического порядка. Приведем лишь несколько примеров: Африканский национальный конгресс (АНК) в Южной Африке, СФНО в Никарагуа и ФНОФМ в Сальвадоре или Аль-Ихван и Мурси в Египте. Другими словами, придя к власти, мелкобуржуазные силы становятся менее мелкими и более буржуазными.   6. Конечно, мы осознаем, что революционный процесс все еще находится в самом начале и правительство Джулани далеко от достижения своих целей. Но истинным революционерам необходимо предупреждать об опасностях и, следовательно, отстаивать тактику, необходимую для победы над этими опасностями в ближайшие месяцы. Мы вступили в период, полный противоречий и нестабильности, потому что новое правительство сталкивается с множеством неопределённостей:   * Массы мобилизованы, у них сильное стремление к свободе, они не желают сдавать свое оружие, они борются за народное правосудие против асадистских преступников и т. д. Это создаст огромные трудности для Джулани в реинтеграции крупных секторов старого асадистского государственного аппарата   * Существуют многочисленные противоречия между различными повстанческими группировками, различными этническими и религиозными группами и т. д.   * Существует мощное внешнее давление со стороны США, России, Турции, Ирана, Израиля, стран Персидского залива и т. д., тянущее частично в одном и том же направлении (умиротворение революции), но частично в разных направлениях (выступать с какими державами или против каких держав).   7. Мы не хотим предложить, чтобы революционеры просто делали минус там, где Джулани ставит плюс. Тяжелая ситуация после 13 с половиной лет гражданской войны, хаотичная ситуация в стране и т.д. – все это также заставило бы действительно революционное правительство пойти на прагматические уступки. Однако, хотя уступки и неудачи зачастую неизбежны, вся тактика должна быть подчинена четкой стратегии. По мнению RCIT, такая стратегия должна объединить два фундаментальных и взаимосвязанных направления:   * Углубление революции через мобилизацию и организацию масс   * Интернационализация революции   8. Из такой комбинированной стратегии вытекают следующие задачи:   * Организация масс в народные советы на всех рабочих местах, в районах и городах, где люди могут свободно обсуждать и принимать решения по наиболее важным вопросам. Такие собрания должны регулярно встречаться с демократически избранными делегатами, которые несут ответственность и могут быть отозваны. Такие делегаты должны создавать региональные и национальные советы. Именно этот демократический народный совет должен стать высшим органом принятия решений в стране. Все, кто хочет управлять страной, должны подчиниться воле этого народного совета.   * Вооружение масс и создание народных ополчений под контролем народных советов. Конечно, сирийский народ не хочет вооруженного хаоса, который создает основу для произвола правосудия и преступности. Но они также не хотят монополии на применение силы со стороны государства, не находящегося под контролем народа.   * Люди справедливо хотят новой конституции. Эта новая конституция не должна разрабатываться небольшой комиссией, назначенной Джулани, и принимать решение на референдуме с единственной альтернативой «да» и «нет». Его должно подготовить и решить Революционное Учредительное собрание . Это собрание должно избираться массами, контролироваться и защищаться народными советами и ополчениями.   * Как социалисты, мы предупреждаем массы, что они не должны доверять правительству Джулани и не должны следовать его приказам, которые противоречат интересам сирийского народа. Давайте проясним: продолжение революции зависит от победы масс над правительством. По этой причине мы выступаем за замену нового правительства рабоче-крестьянским правительством, основанным на народных советах и ополчениях. Его важнейшими задачами будет разрушение всех институтов режима Асада и создание нового демократического государственного аппарата на основе этих народных собраний. Это новое государство должно быть светским и уважать права всех религиозных и этнических групп. Оно должно гарантировать курдскому народу право на национальное самоопределение. Более того, рабоче-крестьянское правительство должно экспроприировать сверхбогатую элиту, национализировать ключевые сектора экономики и открыть путь к демократическому и социалистическому будущему.   * Все империалистические и региональные державы боятся сирийской революции. И они правы, опасаясь этого, потому что это пример и символ того, что массы не принимают тиранию и могут и хотят свергать диктаторов. Мы знаем, что любому революционному правительству придется заключать экономические сделки и дипломатические соглашения с другими государствами. Русская революция 1917 года, возглавляемая Лениным и Троцким, также была вынуждена подписывать соглашения и идти на уступки другим державам (например, Брест-Литовский мирный договор с Германией). Однако революционеры не должны быть наивными. Все эти державы являются смертельными врагами революционного процесса в Сирии и Джулани будет принят ими только в том случае, если он успешно подавит революционные стремления масс (как это сделали, например, Мандела или Ортега). Следовательно, стратегической целью должна быть не внутренняя консолидация и буржуазная институционализация революции посредством иллюзорных усилий по поддержанию хороших отношений с империалистическими и региональными державами, а, скорее, мобилизация масс в Палестине, Египте, Ливане, Иордании, Ираке, Иране и других странах Ближнего Востока и всего мира. Только мобилизация и давление народных масс региона могут спасти сирийскую революцию от экономического давления и военной агрессии ее врагов.   * Поэтому новое правительство должно решительно осудить израильскую агрессию, потребовать вывода израильских оккупационных сил с Голанских высот и заявить о своей поддержке освободительной борьбы Палестины. Это не означает начало военного наступления на сионистского монстра, поскольку у Сирии на данный момент нет для этого военной силы, но это означает помощь палестинскому сопротивлению политически и практически.   * Новое правительство должно потребовать, чтобы все иностранные державы – Россия, Иран, США, Израиль и Турция – вывели свои войска из Сирии. И здесь мы не говорим, что повстанцы должны немедленно начать военные действия против всех этих оккупационных сил. Могут потребоваться переходные соглашения с той или иной иностранной державой. Но цель должна быть ясна и публично объявлена: изгнать иностранных оккупантов!   9. В рамках международной солидарности RCIT призывает к немедленному и безоговорочному признанию нового временного правительства всеми государствами. Мы требуем немедленной и безоговорочной отмены всех санкций против Сирии. Более того, мы призываем исключить ХТШ и другие повстанческие группировки из так называемого «террористического списка» империалистических и региональных держав.   10. Рабочим и молодежи Сирии нужна партия, которая борется за программу перманентной революции. В качестве первого шага наиболее продвинутые и политически сознательные активисты должны объединить усилия для создания революционной организации, которая борется за свободную, демократическую и социалистическую Сирию. RCIT надеется на сотрудничество со всеми активистами, поддерживающими эту программу!   Углубим революцию, организовав массы в народные советы и ополчения!   За революционное Учредительное собрание!   За рабоче-крестьянское правительство, основанное на народных советах!   За свободную социалистическую Сирию! Cирию, которая уважает национальные и религиозные права всех людей!   Выдворение всех иностранных войск из Сирии!   Солидарность с палестинским народом и его борьбой за свободу!   Да здравствует Арабская революция!   Единство – Борьба – Победа!       Международный секретариат RCIT

Денис Соколов, Коммунистическая Тенденция, секция RCIT в России, 08.12.2024, www.rcitrussia.org   Содержание:   Что такое Сирийская революция?   Почему мы считаем происходящее в Сирии революцией?   Почему мы выступаем за победу Сирийской революции над империалистическими силами?   О перспективах Сирийской революции   Выводы       *       Что такое Сирийская революция? Сирийская революция, начавшаяся весной 2011 года как часть общеарабских антиправительственных восстаний, известных как Арабская Весна, была народным восстанием против тирании семьи Асада и секты алавитов. При режиме Асадов, правление которых длится уже более 40 лет, большинство населения Сирии находится в состоянии угнетения по религиозному и национальному признаку, ведь алавитская секта обладает привилегированным положением по отношению к суннитскому большинству и другим религиозным группам страны. Но самое важное то, что всё население страны, за редким исключением в лице правящего класса и приближённых к нему групп, в последние десятилетия пребывает в тяжёлом состоянии бедности, что также отягощается отсутствием какой-либо демократии в государстве.   Революция, развившаяся из народного восстания, была представлена на местах Сирийской Свободной Армией, которая являлась зонтичной, отчасти горизонтальной, во многом децентрализованной структурой, в которую входило множество различных группировок и организаций. Сейчас мы не будем рассматривать подробно, что из себя представляла армия революции, вы можете сделать это самостоятельно в соответствующем разделе сайта RCIT. [1]   За более чем десятилетие своей борьбы оппозиционные силы в Сирии сильно изменились с момента начала вооружённого восстания. Отправной точкой начала этих изменений можно считать 2013 год, когда в сирийскую гражданскую войну вмешался Иран как региональная держава на стороне Асада. Изменения во многом связаны с тем, что народные повстанческие силы, которые ранее получали лишь умеренную дипломатическую поддержку от стран Запада и частично помощь от Турции, стали, с одной стороны, попадать под влияние Саудовской Аравии и Катара, а с другой - влияние Турции стало усиливаться. Это привело к нескольким расколам и противостоянию даже между собой. Например, во время битвы за Алеппо в 2016 г часть повстанцев не принимала участие в обороне города, "отсиживаясь", в стороне от города, тогда как другая часть яростно сопротивлялась войскам Асада, РФ и проиранским группировкам.   В 2015 году в войну вмешалась Россия и с помощью многократного технологического превосходства наголову разбила повстанцев, сняв блокадное положение с Дамаска и выиграв ряд важнейших сражений. В ходе этого Саудиты и Катар полностью отказались от поддержки кого-либо в Сирии, а турки заключили ряд сепаратных договоров с РФ (сочинские договорённости, астанинские договорённости), тем самым "заморозив" конфликт. При этом немалая часть подразделений ССА была переформатирована турками в 2017 году в Сирийскую Национальную Армию, которая в 2019 году включила в себя также созданный в 2018 году Национальный Фронт Освобождения. Данное формирование тесно связано с Турцией и участвует с ней совместно в боях против Рожавы.   Важно также отметить роль Рожавы в гражданской войне в Сирии - Сирийские Демократические Силы никогда не выступали за независимость от Асада, активно с ним не воевали, помогали ему при взятии Алеппо, также попали под полную зависимость от США и западной коалиции, став фактически охранниками нефтяных месторождений для США от ИГ (все победы YPG/YPJ над ИГ - дело авиации коалиции, возглавляемой США).   После "заморозки" конфликта в Сирии, СДС вошли в тесный союз с Асадом [2] , таким образом, бóльшая часть Рожавы совместно контролируется YPG/YPJ и САА. Когда САА входили в Манбидж, местные жители стали устраивать против этого забастовки, которые были подавлены с помощью насилия силами СДС. [3] Также большинство районов контроля СДС не являются курдскими [4] , арабское население в них подверглось массовым репрессиям и изгнанию из своих домов по ложным обвинениям в связях с ИГ. [5]   Почему мы считаем произошедшее в Сирии революцией? Революции делятся на два вида - политические революции и революции социальные.   Социальная революция - это такая революция, при которой народные массы низвергают социальный строй, при этом меняя общественную экономическую формацию на более прогрессивную. Это сопровождается уничтожением устаревших форм собственности и производственных отношений и заменой их на более прогрессивные.   Политическая революция - это такая революция, такое восстание народных масс которое нацелено на уничтожение реакционного политического режима и государственного строя с заменой его на более демократические формы.   Общей целью всей сирийской оппозиции была именно политическая революция, даже если такого определения в своих речах и заявлениях они не используют.   Классиками марксизма, например, Львом Троцким, считалось, что любая социальная революция начинается с революции политической. Ожидание же социальной революции “здесь и сейчас” является не более, чем идеалистическими детскими романтическими мечтами о “светлом будущем” , которое даруется нам с небес. При тяжелейшем кризисе революционного коммунистического руководства во всём мире, массы вынуждены проходить через череду национальных и демократических революций.   Ярчайшим примером прогрессивной политической революции, которая не изменила общественной экономической формации является Февральская революция в России в 1917 году. Конечно, коммунистические силы не должны выступать за такого рода “развитие через стадии” , поддерживая республиканские парламентские формы правления до тех пор, пока “страна достаточно не разовьётся для диктатуры пролетариата” (такой “болезнью” страдали меньшевики в России и сталинисты в Китае, Франции, Испании), однако при отсутствии коммунистического влияния на массы мы вынуждены исходить из того, что есть. Почему мы выступаем за победу Сирийской революции над империалистическими силами? Для того, чтобы понять, почему победа антиимпериалистических сил и движений в современном мире открывает для человечества новые главы в истории и даëт ему шанс на завоевание прогрессивных достижений, нужно разобрать яркий пример из недавнего прошлого.   Победа Талибана над США в Афганистане привела к тому, что с этого момента, с 2021 года можно наверняка сказать, что США лишились статуса единоличного мирового гегемона. А это, в свою очередь, привело к следующему:   1. Конкурирующие империалисты осмелели до того, что стали бросать прямой вызов Западному империализму в тех зонах влияния, которые они формально считают своими - РФ в Украине, Китай в Африке   2. С 2019 года, а особенно с 2021 года - ведь падение США как мирового гегемона произошло не в одночасье и не за один год - в мире резко выросло количество справедливых народных восстаний, революций, бунтов, протестов, забастовок и тд. Это случилось из-за того, что хватка сильнейшего мирового империалиста как полицейского, которому выгоден статус-кво и абсолютно предсказуемый порядок, ослабла, что, в свою очередь, дало возможность народным массам выступить с оружием в руках против своих реакционных правительств, которые ранее существовали за счёт поддержки США.   То есть рассуждения в духе “что дала победа Талибана рабочим Афганистана“ - это и национальная ограниченность, и догматизм, требующий социальной революции “здесь и сейчас” или никогда. Победа Талибана над США в Афганистане открыла новую эпоху в современной истории, которая ознаменовалась ростом войн как реакционного характера, так и справедливого, прогрессивного. Поражение империалиста - это разрушение статус-кво на огромной территории мира. Победа империалиста - это закрепление статус-кво и порабощение большей территории мира.   Из всей двойственности определённых событий и явлений мы должны уметь распознать основные их характеристики и вычленить прогрессивные элементы. В случае с поражением американского империализма на Ближнем Востоке и в Центральной Азии нас больше всего интересует то, что угнетённые им народы получили шанс на освобождение.   Эта же логика работает и в случае с сирийскими повстанцами, которые борются с российским империализмом и иранским деструктивным влиянием в регионе.   Само возрождение Сирийской революции стало возможным благодаря тому, что российские вооружённые силы считают своей приоритетной целью боевые действия в Украине, во время которых их авторитет в мире сильно пошатнулся, тогда как Иран и союзные ему группировки отвлечены на борьбу с сионизмом, в ходе чего Хезболла, нанеся политическое поражение Израилю, оказалась не в состоянии действовать военным образом за территорией Ливана.   Следовательно, поражение российского империализма в Сирии ослабит его хватку во всём ближневосточном регионе и за его пределами. Поражение иранской интервенции ослабит его “полицейскую” хватку в Ираке. Всё это даст возможность покорённым народам Востока поднять голову и пробить себе дорогу к свободе. О перспективах Сирийской революции Исходя из описанного RCIT в предыдущих статьях о происходящем в Сирии и во всё регионе [6] , мы можем предположить дальнейший сценарий развития событий.   Для начала мы должны высказаться о том, к чему должно стремиться социалистическое движение в Сирии и во всём мире: социалисты выступают за создание рабочих и феллахских советов, любое будущее правительство должно опираться на такие советы. Фактически, единственными гарантиями от вырождения революции являются:   а) создание рабочих и феллахских советов и ополчений,   б) создание рабочего и феллахского правительства, опирающегося на них   в) создание сильной революционной партии, которая может вести за собой массы.   Перейдëм к рассмотрению перспектив в постасадитской Сирии.   Оппозиция свергла режим тирании Башара Асада и берёт власть в свои руки на большéй части территории свободной Сирии.   Здесь нам могут возразить, что сейчас может наступить военная диктатура и/или режим исламского фундаментализма. Но, во-первых, чтобы отказаться из-за этого от поддержки антиимпериалистических сил, нужно, по меткому выражению Льва Троцкого “иметь совсем дурную голову” [7] . Во-вторых, для того, чтобы какой-либо из группировок сирийской оппозиции установить свою диктатуру различного характера, необходимо полное доминирование одной из них в политическом, экономическом и военном плане. Однако ситуация такова, что сирийская оппозиция представлена целым спектром различных группировок с различными идеологиями и взглядами на будущее Сирии, а крупнейшие из них контролируют собственные обособленные правительства. Например, СНА заявляет о своей верности Временному Правительству Сирии, а ХТШ действует от имени Правительства Спасения. Никто из них не доминирует настолько, чтобы подчинить своей воле “конкурентов” внутри оппозиции.   При таком раскладе нам видится следующий вариант развития событий: оппозиционные сирийские группировки объединяются в единое временное правительство, в котором будут представители от всех сил, имеющих значение в антиправительственной борьбе. А это, в свою очередь, означает то, что между собой им придётся договариваться, договариваться и ещё раз договариваться, при этом опираясь на мнение масс, будучи зависимым от него напрямую. То есть, в двух словах, у победившей оппозиции не будет других вариантов, кроме как составить демократическое правительство, опирающееся на поддержку сирийских масс.   Начать войну уже между собой этим оппозиционным группировкам может помешать то, что сирийские массы объединены общим требованием свержения Асада и строительства новой, демократической Сирии, но к лидерам победившей оппозиции отношение у народа, мягко говоря, скептическое, а потому этим лидерам придётся идти хотя бы частично на поводу у масс, чтобы сохранять своё влияние. [8]   Однако следует иметь в виду, что давление масс не может продолжаться вечно, если оно не организовано в народных советах. В противном случае это давление потеряет силу.   Конечно, возможен раскол между повстанческими фракциями. Можно быть более конкретным: на наш взгляд, те фракции, которые зависят от Турции (группы СНА), являются наиболее опасными. Турция заинтересована в умиротворении и может попытаться использовать СНА для саботажа революции и вытеснения ХТШ и их союзников.   Другая возможность заключается в том, что Джолани сформирует правительство и попытается консолидировать власть. Маловероятно, что это будет «исламский халифат» — по крайней мере, не в первый период. Скорее всего, это будет коалиционное правительство, которое обеспечит некоторые демократические свободы, но очень нестабильная ситуация сохранится. ИГИЛ попытается создать проблемы, Турция попытается вернуть и/или усилить своё влияние, оставшиеся асадитские элементы, конечно, тоже не будут сидеть в стороне.   В любом случае, мелкобуржуазное националистическое или исламистское движение, придя к власти, рано или поздно будет развиваться в буржуазном направлении и создаст капиталистический режим. Давление масс может в определенной степени остановить этот процесс. Но если массы не заменят такое руководство своим собственным правительством, процесс пойдет в буржуазном направлении. Конечно, на этот процесс может сильно повлиять революционная партия, но такой силы, как мы знаем, пока нет.   Означает ли это, что политическая революция, свергшая Асада, но движущаяся в буржуазном направлении, совершенно бесполезна и социалисты поэтому не должны поддерживать текущий революционный процесс? Конечно, нет!   Причины следующие:   1. Описанный выше результат не гарантирован, и неизбежный процесс после падения Асада предоставит различные возможности.   2. Революционеры поддерживают борьбу, даже если препятствия огромны. Можете ли вы представить себе социалиста, не присоединившегося к забастовке, потому что бюрократы могут в какой-то момент продать борьбу?!   3. Даже прерванная и обуржуазенная революция может принести некоторые достижения (например, завоевание бóльших демократических прав). И даже разрушение государственного аппарата Асада само по себе является огромным достижением, и новому буржуазному правительству потребуется много времени, чтобы воссоздать подобного монстра.   4. Международные последствия свержения Асада могут быть следующими: а) потеря престижа и регионального влияния для российского империализма и б) вдохновляющие последствия для арабских масс, которые презирают своих собственных тиранов (например, Сиси в Египте, король в Саудовской Аравии и т. д.)   5. И, прежде всего, такой революционный процесс дает массам – в Сирии и во всем мире – бесценный опыт. И он также позволяет революционерам обсуждать с авангардом уроки такой борьбы и демонстрировать разницу между большевизмом, с одной стороны, и центризмом и реформизмом, с другой. Выводы Сирийская революция, начавшаяся как народное децентрализованное восстание масс с зонтичной структурой, претерпела череду метаморфоз, но по-прежнему может и должна считаться прогрессивной, несмотря на мелкобуржуазное религиозное руководство и вопреки ему. Не солидаризируясь политически с идеологией восставших группировок, мы продолжаем поддерживать справедливые требования сирийского народа об изгнании всех иностранных угнетателей из своей страны  после достигнутой цели свержения кровавого тирана Башара Асада.   У сирийского народа не было иного выбора, кроме как либо подчиниться алавитской диктатуре и продолжить прозябать в нищете, голоде и разрухе в угоду империалистическим и региональным державам, либо с оружием в руках отстаивать свою свободу.   Социалисты всего мира не должны были отказаться от поддержки этой борьбы, а должны выступать за углубление её до социальной революции, что осуществимо только с заменой мелкобуржуазного руководства на социалистическое, чего не может быть без участия социалистов в справедливой борьбе.   *Слава Сирийской революции!   *За изгнание всех иностранных угнетателей!   *За международную солидарность с победившими народными массами!   *За власть рабочих и феллахских советов!           [1] С момента своего создания в марте 2011 года RCIT опубликовала ряд брошюр, заявлений и статей о сирийской революции, с которыми можно ознакомиться в специальном подразделе на этом сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/ .   [2]   Войска Асада въезжают в Кобани в 2019 году по приглашению СДС: [3] https://syrianobserver.com/refugees/general-strike-in-manbij-against-forced-conscription-and-sdf-violations.html   [4]   [5] https://syriafreedomforever.wordpress.com/2015/12/16/%D8%A8%D9%8A%D8%A7%D9%86-%D9%84%D8%AA%D8%AC%D9%85%D8%B9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B4%D8%A7%D8%A6%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%8A%D8%A9-%D8%A8%D8%B1%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%82%D8%A9/   [6] https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/rebel-offensive-in-syria-the-fear-of-the-regional-powers/   [7] "Я возьму самый простой и очевидный пример. В Бразилии сейчас царит полуфашистский режим, на который каждый революционер может смотреть с полной ненавистью. Предположим, тем не менее, что на следующий день Англия вступает в военный конфликт с Бразилией. Я спрашиваю вас: на чьей стороне конфликта будет рабочий класс? Я отвечу за себя лично: в этом случае я буду на стороне «фашистской» Бразилии против «демократической» Великобритании. Почему? Потому что в конфликте между ними речь идет не о демократии или фашизме. Если Англия победит, она отправит еще одного фашиста в Рио-де-Жанейро и закабалит народ Бразилии двойными оковыми. Если Бразилия наоборот победит, это даст мощный импульс национальному и демократическому сознанию народов страны и приведет к свержению диктатуры Варгаса. Поражение Англии одновременно нанесет удар по британскому империализму и даст импульс революционному движению британского пролетариата. Поистине, нужно иметь совсем дурную голову, чтобы свести мировые антагонизмы и военные конфликты к борьбе между фашизмом и демократией. Необходимо под всеми масками уметь отличать эксплуататоров, рабовладельцев и грабителей!"   Лев Троцкий в интервью от 23 сентября 1938 года. [8] Исследовательский центр ECHO при Университете Лаврентия  провел опрос общественного мнения  среди 4858 жителей нескольких районов Сирии в период с 10 по 28 июля 2017 года. Согласно результатам опроса, 77% опрошенных не согласны с салафитской идеологией, которую Тахрир аш-Шам и другие салафитские группировки пропагандируют в Идлибе, 73% отвергают местные советы, связанные с ХТШ в Идлибе, 66% считают, что ХТШ является частью Аль-Каиды в Сирии, а 63% утверждают, что доминирование ХТШ в Идлибе может привести к «второй Тора-Боре ». Из тех, кто принял участие в опросе, почти все (близко к 100%) считают, что ХТШ противоречит целям сирийской оппозиции , хотя их мнения разделились по поводу ее масштабов. 51% из них считали, что ХТШ противостояла оппозиции с момента ее создания, 42% считали, что ХТШ ранее была согласна с оппозицией, но теперь это не так, а 7% считали ХТШ контрреволюционной организацией .   https://en.wikipedia.org/wiki/Tahrir_al-Sham

Славная сирийская революция победила, но это только первый шаг! Заявление Михаэля Прёбстинга, международного секретаря Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции (RCIT), 8 декабря 2024 г.,  www.thecommunists.net 1. Это исторический триумф сирийского народа и угнетенных масс во всем мире! После 53 лет кровожадной тирании правление семьи Асадов было окончательно разрушено героическим сирийским народом. С марта 2011 года народные массы восстали и сражались против превосходящих сил режима. Сотни тысяч были убиты в этой неравной и гигантской битве, а революционные силы потерпели множество неудач. Но они не прекратили сопротивление и продолжали организовываться и сражаться — на освобожденных территориях Идлиба, в подполье и в диаспоре. Наконец, мятежники в Идлибе начали внезапное наступление 27 ноября, спровоцировав местные народные восстания по всей стране и освободили Алеппо, Хаму, Даръа, Эс-Сувейду, Хомс и, наконец, Дамаск. Асад был вынужден бежать в панике, и его судьба в настоящее время неизвестна. 2. Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) приветствует победу сирийских масс – борьбу которых мы безоговорочно поддерживали с самого начала. В последние годы многочисленные деморализованные души покинули революцию, провозгласили, что она «мертва» или «захвачена джихадистскими силами». Все они проигнорировали основополагающую истину, что революционный процесс – это гораздо больше, чем взгляды его руководства, но он отражает глубокое стремление масс к свободе и равенству. Посмотрите на массы, ликующие на улицах и свергающие отвратительные статуи Асада по всей стране! Посмотрите на тысячи заключенных, которые не могут поверить, что они могут покинуть грязные темницы, где их так долго пытали! Те, кто стоит в стороне от такой борьбы, – безнадежные сектанты, которым история преподала горький урок. 3. Победа Славной сирийской революции является историческим событием не только для сирийского народа, но и для всего Ближнего Востока, а также для всего мира. Она вдохновит массы в других странах на восстание против своих «собственных», столь же жестоких, тиранов. Нет сомнений, что генерал Сиси в Египте, Мухаммед бин Салман в Саудовской Аравии, Кайс Саид в Тунисе, Хаменеи в Иране и все другие реакционные правители дрожат, услышав новости о падении Асада. Точно так же Путин потерял важного союзника в регионе, и все великие державы с большим беспокойством смотрят на революционный очаг в Сирии. И хотя Израиль может приветствовать ослабление сферы влияния своего соперника Ирана, он сожалеет о потере диктатора, который никогда не делал ни единого выстрела против сионистского государства и который гарантировал стабильность на его северо-восточном фронте.   4. Хотя Сирийская революция одержала важную победу, дорога впереди полна ловушек и опасностей. Самая большая опасность сейчас в том, что власть попадет в руки лидеров, которые не находятся под контролем народных масс, а находятся под давлением иностранных держав. Братья и сестры, не доверяйте ни одному лидеру – ни Джолани, ни кому-либо другому! Доверяйте только себе, своему оружию, своей силе!   5. Самая важная задача сейчас — создание народных собраний на всех рабочих местах, в кварталах и деревнях, на которых массы могут свободно обсуждать и принимать решения по самым важным вопросам. Такие собрания должны собираться регулярно и демократическим путем избирать делегатов, которые подотчетны и отзываемы. Такие делегаты должны создавать региональные и национальные советы. Именно такой демократический совет народа должен быть высшим органом принятия решений в стране. Все те, кто хочет руководить страной, должны подчиняться воле такого народного совета. Аналогично, все вооруженные силы должны быть исполнительным органом такого народного совета. 6. Такой народный совет должен стать основой рабочего и феллахского правительства, которое должно управлять страной. Его важнейшими задачами будут уничтожение всех институтов режима Асада и создание нового, демократического государственного аппарата, основанного на таких народных собраниях. Такое правительство должно быть светским и уважать права всех религиозных и этнических групп. Оно должно гарантировать курдскому народу право на национальное самоопределение. Кроме того, рабочее и феллахское правительство должно экспроприировать сверхбогатую элиту, национализировать ключевые секторы экономики и открыть дорогу к демократическому и социалистическому будущему 7. Еще одной важной задачей революции является восстановление полной национальной независимости Сирии. Все иностранные войска – из России, Ирана, США и Турции – должны немедленно и безоговорочно покинуть страну! Более того, сирийские революционеры – которые подняли палестинский флаг рядом с флагом свободной Сирии в цитадели Алеппо – должны помочь героическому сопротивлению палестинского народа любыми необходимыми средствами. Наконец, свободная Сирия должна призвать братьев и сестер в регионе, которые страдают от подобных тиранов и господства великих держав, подняться и освободить свои страны.   Да здравствует Славная Сирийская революция!   За правительство рабочих и феллахов, основанное на народных советах!   За свободную Сирию, социалистическую Сирию – Сирию, которая уважает национальные и религиозные права всех людей!   Изгоните все иностранные войска из Сирии!   Солидарность с палестинским народом и его борьбой за свободу!   Да здравствует Арабская революция!   Единство – Борьба – Победа!

Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 6 декабря 2024 г., www.thecommunists.net       YPG/SDF, мелкобуржуазная националистическая сила, действующая среди сирийских курдов, сыграла крайне неудачную роль с самого начала наступления сирийских революционеров. С 27 ноября она отказалась присоединиться к борьбе освободителей за свержение тирании Асада. Хуже того, она заключила ряд сделок с режимом Асада, передав территорию и даже заключив соглашение о совместной обороне, чтобы заблокировать продвижение повстанцев. [1] Давайте проясним: это предательский удар в спину сирийской революции! [2]   Это неудивительно. С начала сирийской революции в марте 2011 года руководство YPG, имеющее очень тесные связи с PKK в Турции, так и не присоединилось к борьбе с тиранией. Они ограничились контролем над курдскими территориями и поддержанием мирного сосуществования с режимом. [3]   Когда ультрареакционные силы ИГИЛ атаковали курдские территории в 2014 году, YPG, естественно, защищали свой народ от этих террористов (например, в Кобани). Социалисты не могли не поддержать такую ​​борьбу в защиту национальных прав курдов.   Однако руководство YPG пошло гораздо дальше такой законной борьбы, заключив союз с империализмом США и совместно оккупировав весь восточный регион Сирии. Тем самым они стали пехотинцами янки и угнетателями арабского большинства населения в этом регионе (курды в основном сосредоточены в регионе Африн, а также в северо-восточных частях страны).   Однако это не должно заставить нас игнорировать угрозы, с которыми сталкивается курдский народ, в частности со стороны Турции. Эрдоган не только притесняет курдский народ в своей собственной стране, но и хочет подавить его в Сирии. Если быть точнее, Анкара хочет разорвать любые отношения между сирийскими и турецкими курдами. Для этого она, с одной стороны, использует свои собственные вооруженные силы и бомбит YPG. А с другой стороны, она имеет тесные связи с различными фракциями в Сирийской Национальной Армии (СНА) и пытается использовать их для изгнания курдов из приграничных районов. [4]   Следует приветствовать тот факт, что основная сила повстанцев — коалиция многих фракций, среди которых самой сильной является «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ), — заявила на этой неделе, что курды, 100 000 из которых проживают в городе Алеппо, являются «неотъемлемой частью многообразия сирийской идентичности», и что она будет поддерживать курдские общины. [5] Однако еще предстоит увидеть, воплотит ли она эти заявления в жизнь.   Стратегия YPG по объединению с Асадом и американским империализмом против народной революции всегда была реакционной и обреченной на провал. Она вызвала враждебность у большинства некурдского населения и, следовательно, изолировала их. В результате руководство YPG не могло не стремиться к созданию альянсов с самыми реакционными силами на местах – тираном и империалистическими державами .   Недавно опубликованное заявление Национального конгресса Курдистана — дочерней структуры PKK/YPG — отражает продолжающуюся стратегию руководства YPG по приспосабливанию к западному империализму и рассмотрению сирийских революционеров как своего главного врага. В этом документе оно ошибочно характеризует ХТШ как «сирийское отделение Аль-Каиды» (на самом деле, ХТШ разорвала отношения с Аль-Каидой и с тех пор прошла процесс так называемой «сиризации»).   Апеллируя к исламофобским и сионистским предрассудкам западного общественного мнения, в заявлении содержится предупреждение: «Международное сообщество должно опасаться экспансии ХТШ на оккупированную Турцией территорию, поскольку она связана с антисемитской пропагандой и имеет связи с «Аль-Каидой», несмотря на попытки дистанцироваться от своих джихадистских корней. В частности, преступник, участвовавший в предотвращенном теракте в Мюнхене, выразил симпатию к ХТШ, подчеркнув сохраняющуюся значимость группы в более широком ландшафте экстремистских угроз» .   [6] Конечно, в реальном мире ХТШ никогда не пыталась совершить «террористическую атаку» за пределами Сирии.   Разумеется, есть много причин не доверять мелкобуржуазным исламистам ХТШ, например, их авторитарной практике, которую они реализовали в Идлибе в последние годы. Однако режим YPG/SDF на востоке Сирии определенно не был менее авторитарным, а протесты местного арабского населения жестоко подавлялись.   Социалисты осуждают реакционный саботаж руководства YPG против Сирийской революции. Мы также осуждаем любую шовинистическую политику – будь то политика СНА против местных курдов или YPG против местных арабов. Мы защищаем национальные права курдского меньшинства – включая их право на собственное государство.   Свободная и социалистическая Сирия гарантирует свободу всем ее этническим и религиозным группам!   Долой тиранию Асада! Да здравствует Сирийская революция!       [1] https://t.me/ClashReport/28855   [2] С момента своего создания в марте 2011 года RCIT опубликовал ряд брошюр, заявлений и статей о Сирийской революции, с которыми можно ознакомиться в специальном подразделе на этом сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/   [3] Сирия: См. об этом, например, RCIT: Режим Асада и курдские YPG заключают реакционную сделку, 15 октября 2019 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/syria-assad-regime-and-kurdish-ypg-strike-a-reactionary-deal/   [4] См. об этом, например, RCIT: Нет турецкому вторжению в северо-восточную Сирию!, 10 октября 2019 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/no-to-the-turkish-invasion-in-north-east-syria/ ; Иран, Турция, Сирия: Руки прочь от курдского народа! 24 ноября 2022 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-turkiye-syria-hands-off-the-kurdish-people/   [5] Райхан Уддин: Во что верит Хайят Тахрир аш-Шам? 4 декабря 2024 г., https://www.middleeasteye.net/news/what-does-hayat-tahrir-al-sham-believe   [6] Национальный конгресс Курдистана: эскалация в Сирии, поскольку исламисты, лояльные Турции, начинают атаку на курдские районы, 29 ноября 2024 г., https://knk-kurdistan.com/eng/escalation-in-syria-islamists-loyal-to-turkey-launch-attack-on-kurdish-areas/

Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 4 декабря 2024 года, www.thecommunists.net       Славное наступление сирийских повстанцев продолжается. В настоящее время в центре его внимания находится битва за освобождение города Хама - на пути к Хомсу и Дамаску для свержения тирании Асада. Будучи давними сторонниками народного восстания, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) горячо приветствует наступление сирийских повстанцев. [1] Опираясь на наши предыдущие статьи, мы хотим обсудить некоторые важные вопросы, связанные с продолжающимся наступлением. [2]       Интересы региональных держав: заключение сделки с Асадом       Наступление повстанцев застало врасплох не только режим Асада, но и все региональные державы (кроме Турции, см. ниже). Однако все режимы в регионе - арабские государства, Иран и Турция, Израиль, а также великие державы, такие как США и Россия, - с самого первого момента ясно дали понять, чего они не хотят. Все они без исключения не хотят, чтобы революция увенчалась успехом в свержении тирании Асада, и поэтому призывают к «стабилизации» и «политическому решению».   Недавно прошедший 45-й Совет сотрудничества стран Персидского залива (возглавляемый Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами) призвал к «сохранению единства территории Сирии». В своем итоговом коммюнике саммит выразил поддержку усилиям ООН по достижению политического решения в Сирии в соответствии с резолюцией 2254 Совета Безопасности и другими соответствующими резолюциями, касающимися мирного процесса. (Эта резолюция ООН от 2015 года призывает к мирным переговорам между сирийским правительством и оппозиционными силами).   Аналогичным образом США, Великобритания, Франция и Германия выпустили совместное заявление, в котором говорится следующее: «Нынешняя эскалация только подчеркивает срочную необходимость политического решения конфликта под руководством сирийцев», в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН 2254. [3]   Турецкое правительство, поддерживающее некоторые фракции повстанцев, в недавнем прошлом пыталось примириться с режимом Асада. Именно по этой причине Анкара, знавшая о планах повстанцев начать наступление, пыталась оказать на них давление, чтобы они прекратили его. И даже после того, как ХТШ и союзные ей группировки начали наступление, Турция убеждала ближайшие к ней повстанческие группировки - коалицию СНА - не вступать в борьбу.   Однако усилия Анкары по примирению были отвергнуты Дамаском, который настаивал на том, чтобы вывод Турцией своих военных сил с севера Сирии стал условием любой нормализации отношений между двумя странами. Поэтому министр иностранных дел Турции Хакан Фидан раскритиковал режим Асада за «игнорирование требований оппозиции и отказ режима участвовать в политическом урегулировании». Аналогичным образом Эрдоган заявляет: «Наша цель - положить конец нестабильности в Сирии». [4]   «Стабилизация» и «политическое решение» - это фразы из арсенала буржуазной дипломатии, которые означают прекращение вооруженного восстания в пользу переговоров и компромисса с режимом. «Стабилизация» и «политическое решение» означают сохранение режима Асада у власти или, в «лучшем случае», замену нескольких фигур при сохранении политических и военных институтов.   Естественно, для повстанцев было бы ужасной ошибкой поддаться такому давлению, поскольку это означало бы сохранение режима и его государственного аппарата с несколькими новыми лицами. Однако, чтобы добиться свободы, народное восстание должно разгромить весь государственный аппарат и заменить его правительством рабочих и феллахов, основанным на народных советах и ополчении. Такое правительство экспроприирует сверхбогатую элиту, национализирует ключевые сектора экономики и откроет дорогу к демократическому и социалистическому будущему.       Страх перед новой арабской революцией       Почему все они настаивают на «стабилизации» и «политическом решении» в Сирии? Не потому, что у всех этих режимов и сил одинаковые интересы. Россия, Иран и их союзники хотят сохранить Асада у власти, чтобы сохранить региональное влияние своей так называемой «Оси сопротивления».   Арабские страны Персидского залива - прежде всего Саудовская Аравия и ОАЭ - также хотят сохранить Асада у власти (именно поэтому они примирились с ним в последние годы). Однако они предпочли бы оторвать его от Ирана и подчинить своему влиянию. Именно поэтому Абу-Даби призвал Вашингтон - еще до начала нынешнего наступления повстанцев - отменить американские санкции против Асада, если он оторвется от Ирана и перекроет пути поставки оружия ливанской «Хезболле». [5]   У Турции есть и специфические интересы. Ее главный интерес - «сохранение территориальной целостности и единства Сирии» (Эрдоган), что означает подавление любых стремлений курдского народа к независимости. Это связано с тем, что Анкара опасается, что любая независимая государственность курдов в Сирии вдохновит их братьев и сестер в Турции и, следовательно, поставит под угрозу контроль Турции над юго-восточным регионом страны.   Однако, независимо от их различных интересов, региональные державы сходятся в одном: они хотят любыми средствами избежать новой арабской революции, которая угрожала бы всем этим режимам народным восстанием. [6]   Собственно, в этом и заключается региональное и глобальное значение сирийской революции: повстанцы, освобождающие Алеппо, Хаму, Хомс и Дамаск, народные массы, празднующие на улицах вновь обретенную свободу, Асад, улетающий на вертолете или даже висящий на фонарном столбе, - все это будет иметь сокрушительные последствия. Все тираны - от генерала Сиси до наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана и правителя ОАЭ шейха Мохаммеда бин Зайда - справедливо опасаются, что они будут следующими, что массы в их собственных странах почувствуют вдохновение повторить этот опыт!   Нет нужды говорить, что по тем же причинам империалистические державы Востока и Запада заинтересованы в умиротворении революционного процесса в Сирии любыми средствами.   Это показывает, что все региональные и империалистические державы не имеют проблем с диктатурой Асада как таковой. Их никогда не волновали «права человека». Они просто хотят вынудить режим в Дамаске пойти на некоторые компромиссы, например, ослабить зависимость от Тегерана или добиться того, чтобы курды не создавали свое собственное государство. До тех пор, пока Асад будет готов идти на такие уступки, они будут готовы поддерживать его тиранический режим. Видите ли, таковы «ценности» западной или восточной империалистической цивилизации!       Задачи революционеров       Задача революционеров полностью противоречит интересам региональных держав. Они хотят немедленного «умиротворения» и «стабильности». Мы же хотим видеть углубление и расширение революции. Мы хотим падения тирании - как в Сирии, так и в других странах!   Они хотят сохранить региональный порядок, в котором Израиль сможет продолжать играть доминирующую роль. Мы хотим уничтожить сионистское государство поселенцев, чтобы арабы и евреи могли мирно жить вместе в свободной Палестине от реки до моря.   Они хотят регионального порядка, при котором США, Россия и другие империалистические державы смогут продолжать эксплуатировать сырье и рабочую силу арабского народа. Мы хотим изгнать все великие державы и монополии, чтобы экономика служила народу.   Именно поэтому RCIT призывает повстанцев не поддаваться никакому давлению региональных держав. Продолжайте марш на Хаму, Хомс и Дамаск и свергните тирана! Распространяйте революцию, чтобы оккупанты и угнетатели на всем Ближнем Востоке собрались и разбежались.   Наконец, мы призываем сирийских революционеров противостоять любым националистическим и сектантским тенденциям. Свободная Сирия - это страна, где все религиозные группы могут жить и исповедовать свою веру без страха и ограничений. Это также означает, что национальные меньшинства - такие как курды - имеют право на самоопределение, что означает, что они получают права на автономию или, если они хотят, могут создать свое независимое государство. Как однажды сказал великий революционер Фридрих Энгельс: «Нация не может стать свободной и в то же время продолжать угнетать другие нации».   Долой тиранию Асада! Да здравствует сирийская революция!   Солидарность с палестинским народом и его борьбой за свободу!   Вперед к обновленной арабской революции!   Международная солидарность с сирийской революцией!       [1] С момента своего создания в марте 2011 года RCIT опубликовала ряд брошюр, заявлений и статей о сирийской революции, с которыми можно ознакомиться в специальном подразделе на этом сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/ .   [2] Наша последняя статья написана Михаэлем Прёбстингом: Сирия: Заметки о наступлении повстанцев (02.12.2024). О крахе армии Асада, народном и несектантском характере восстаний, роли Израиля и ОАЭ, 2 декабря 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/syria-notes-on-the-rebels-offensive-02-12-2024/   [3] The New Arab: Как региональные державы относятся к наступлению в Сирии? 2 декабря 2024 г., https://www.newarab.com/news/where-do-regional-powers-stand-syria-offensive     [4] https://t.me/ClashReport/28467 ; https://t.me/ClashReport/28468     [5] Reuters: США, ОАЭ обсуждали снятие санкций с Асада в обмен на разрыв Сирии с Ираном, сообщают источники, 2024-12-02, https://www.reuters.com/world/us-uae-discussed-lifting-assad-sanctions-exchange-break-with-iran-sources-say-2024-12-02/     [6] RCIT опубликовала множество документов об арабской революции, с которыми можно ознакомиться на нашем сайте здесь https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/  и https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-2nd-wave-of-great-arab-revolution/ .

Спалах, Украинская марксистская организация, секция Революционной Коммунистической Интернациональной Тенденции, 04.12.2024       Грузия, страна, получившая независимость в 1991 году, имеет сложную политическую историю. Набирающий силу российский империализм десятилетиями пытается включить Грузию в сферу своего влияния. В 2008 году имел место вопиющий прецедент прямого вторжения российских оккупантов на территорию независимой страны — прецедент, который повторился в 2014 году на востоке Украины и в 2022 году в Казахстане и снова в Украине. За полтора десятилетия оккупации поколение грузин выработало праведную ненависть к российским угнетателям. Теперь Грузия разрывается между политическим вмешательством Евросоюза и давлением российского империализма.   Партию «Грузинская мечта», победившую на недавних парламентских выборах, основал российский бизнесмен Борис Иванишвили. В период приватизации он сколотил в России значительное состояние. Гражданство Грузии он получил только в 2004 году, но в 2011 году суд лишил его грузинского гражданства. Решение о признании лишения недействительным было принято сразу после победы его партии на парламентских выборах.   Несмотря на заявления о продаже своих российских активов, он не только сохраняет тесные связи с российским бизнесом, но и постепенно наращивает эти связи. Сообщалось, что он связан с «Газпромом», владеет 3 гектарами земли в российской компании, а также многочисленными поместьями в Москве и за ее пределами. По разным оценкам, стоимость его имущества может достигать 7,5 млрд долларов, что составляет 75% госбюджета Грузии.   Российский капитал в настоящее время активно наращивает свою долю в грузинской экономике, а Россия является одним из крупнейших торговых партнеров Грузии. Таким образом, Иванишвили и его партия напрямую заинтересованы в укреплении пророссийских позиций в регионе, поскольку речь идет о лоббировании российского капитала.   Ориентация на западный империализм, с другой стороны, также находит свой отклик у части грузинской элиты. Эта проевропейская ориентация играет важную роль в грузинской политике. Западная империалистическая фракция доминировала в Грузии во время правления Саакашвили, а сейчас ее главным представителем является президент Саломе Зурабишвили. Глубокие противоречия в руководстве отражаются в существующем противостоянии между различными должностными лицами правительства, в том числе и во время нынешних протестов.   Новая волна восстаний, сразу после протестов по закону об иностранных агентах, поднялась после того, как новоизбранный премьер-министр от пророссийской партии «Грузинская мечта» Ираклий Кобахидзе объявил о приостановке процесса европейской интеграции на четыре года. Такое заявление стало последней каплей для народа, уставшего от многолетнего гнета российского империализма. К демонстрациям перед зданием правительства в Тбилиси присоединились повстанцы из других городов Грузии. Протесты против евроскептической позиции грузинского правительства быстро переросли в протесты против предполагаемой фальсификации выборов.   Президент Грузии Саломе Зурабишвили объявила правительство нелегитимным. Бывший президент Михаил Саакашвили также поддержал протесты. Уже на следующий день некоторые сотрудники государственных учреждений, в частности Министерства обороны и Министерства иностранных дел, публично заявили о своем несогласии с решением правительства.   В течение нескольких дней борьба быстро обострилась. Несмотря на сотни задержанных участников и десятки пострадавших от действий полиции протестующих, мятежники не сдаются: из скамеек, мусорных баков и других подручных предметов возводятся баррикады, по полиции и спецназу запускают фейерверки. В то время против мятежников применялись водометы и слезоточивый газ. Однако численность протестующих исчисляется тысячами человек, и все больше людей выходят на улицы.   Хотя у Грузии богатая история протестов, на этот раз мы можем наблюдать охват более широкого спектра гражданского населения страны: грузинская молодежь, поколение, выросшее под вооруженной агрессией российского империализма, была очень активна; к протестам присоединились и некоторые представители власти, что снова показывает наличие противоречий между правящими фракциями. Предыдущие протесты, связанные с принятием закона об иностранных агентах, не принесли грузинам желаемого отзыва спорного закона, который достаточно последовательно оставил в обществе скрытый импульс, искру, из которой теперь начинает разгораться целое пламя.   Учитывая усталость от российского гнета, евроскептицизм стал для грузин неприемлемым вариантом. Вполне логично, что после многих лет российского гнета в грузинском обществе стали доминировать идеи, предлагающие альтернативу российской сфере влияния. Однако нет сомнений, что центральной силой была именно антироссийская, а не проевропейская направленность протестов. Борьба Грузии с российской агрессией, таким образом, приобретает национально-освободительный характер.   Мы видим сильные аналогии с украинскими событиями десятилетней давности – протестами на Майдане в поддержку европейской интеграции в 2014 году. Реакция на многолетнее угнетение Украины русским сталинизмом в прошлом и новообразовавшимся российским империализмом в XXI веке нашла свой отклик в протестах против прекращения европейской интеграции. Так же, как и сейчас в Грузии, наряду с национально-освободительным аспектом борьбы, было и сильное влияние буржуазии, ориентированной на европейский империализм. Наряду с естественно-стихийным, низовым, т. е. народным элементом, был и буржуазный, внешний элемент. Этот буржуазный элемент, в таких ситуациях, как в 2014 году в Украине и сейчас в Грузии, всегда будет пытаться руководить, усмирять стихийные взрывы народного недовольства. Победа либерально настроенной буржуазии в результате Майдана дала нам важный урок и показала на практике, что всякая подобная народная мобилизация таит в себе опасность быть порабощенной буржуазными силами, быть использованной в качестве орудия в борьбе одной части правящего класса против другой.   Мы видим, как либеральные чиновники пытаются возглавить стихийные революционные восстания. Мы категорически против этого. Лидер, представляющий интересы европейской буржуазии, не сможет представлять и защищать интересы восставших, а также не сможет удовлетворить требования, выдвигаемые протестующими. В случае победы проевропейской буржуазной фракции Грузия попадет в сферу влияния европейского империализма, что усилит позиции западного капитала в этом регионе. С другой стороны, в случае победы пророссийской власти укрепятся позиции российского капитала. Единственно правильный путь для Грузии — избегать этих двух опасностей. Единственно правильная тактика революционеров может быть выстроена с учетом этих опасностей.       Выводы       Проевропейский аспект протестов в Грузии является прямым следствием многолетнего гнета российского империализма. Конечно, он включает в себя элемент национального освобождения. Мы, безусловно, понимаем и поддерживаем этот элемент. Однако европейские империалистические силы напрямую заинтересованы в победе проевропейского дискурса Грузии. Мы не можем не призвать к борьбе против этого политического вмешательства! Свободолюбивое грузинское население не должно менять российского империалиста на империалиста другой стороны. Проевропейский президент Саломе Зурабишвили должна уйти, она не может стать политическим лидером повстанцев. Только пролетарское революционное руководство может возглавить революционную борьбу грузинского народа. Прогрессивные революционеры должны выступать за внеблоковую, независимую Грузию. Спалах приветствует повстанцев против пророссийского правительства и призывает на данном этапе противостояния усилить народное сопротивление нелегитимному правительству, одновременно призывая сознательных революционеров возглавить волну народного восстания.

О крахе армии Асада, народном и нерелигиозном характере восстаний, а также о роли Израиля и ОАЭ   Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 2 декабря 2024 г., www.thecommunists.net       Славное наступление сирийских повстанцев поражает по любым меркам. За последние несколько дней они освободили все части провинции Идлиб, большую часть провинции Алеппо, включая сам город Алеппо, второй по величине город страны с населением более 2,3 млн человек, и вошли в провинцию Хама. Текущая линия фронта проходит к северу от города Хама.   Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) поддерживала сирийскую революцию с самого начала. [1] Хотя мы не оказываем политической поддержки руководству повстанцев, мы решительно приветствуем наступление, поскольку оно открывает возможность для народного восстания с целью свержения реакционного режима Асада после более чем 13 лет гражданской войны. [2]   Недавно мы опубликовали некоторые первые уроки из возобновившегося подъема революционного процесса. [3] В этой статье мы обсудим некоторые интересные события последних двух дней.       О чем свидетельствует быстрый крах сил Асада?       Одним из самых впечатляющих фактов является то, что в течение нескольких дней повстанцы освободили территорию бóльшую, чем они удерживали в Идлибе до наступления. Это показывает, что не только народ презирает тиранию Асада, но даже его солдаты не мотивированы сражаться за нее.   На самом деле большинство солдат армии Асада либо являются принудительно призванными, либо мотивированы коррупцией, поскольку такие должности позволяют вымогать взятки у местных жителей и путешественников.   Можно спросить, как режим Асада мог существовать до сих пор? Он мог это сделать только благодаря массивной военной и финансовой поддержке России, Ирана и Хезболлы. Как мы всегда говорили, без их ВВС и войск диктатура давно бы рухнула.   Однако такая поддержка была серьезно подорвана в последние годы, в основном по двум причинам. Во-первых, с весны 2022 года Путину нужны были его силы для войны против Украины — существенно более важного приоритета для Кремля, чем Сирия. Во-вторых, с 7 октября 2023 года приоритетом «Хезболлы», естественно, стала защита собственной страны. Это истощило военные силы Асада на севере и позволило повстанцам отбросить их в течение нескольких дней на многие километры. [4]   Ходят слухи, что проиранские ополченцы в Ираке отправляют тысячи бойцов, чтобы помочь режиму Асада выжить. [5] В конечном итоге решающим вопросом станет то, в какой степени Россия и Иран мобилизуют войска и военно-воздушные силы, чтобы удержать тирана — важного для них союзника — у власти.       Народный и нерелигиозный характер восстания       Народный характер продолжающейся сирийской революции демонстрировался на протяжении всего процесса с 2011 года. Мы также видим, как много людей радуются возможности вернуться в свои дома, освобожденные от головорезов Асада. Также имели место стихийные восстания местного населения в нескольких городах южных провинций Даръаа и Эс-Сувейда. В некоторых местах люди устраивали митинги против тирании Асада (например, Эс-Сувейда), в других они атаковали или даже разоружали и изгоняли силы режима. [6] Подобные местные восстания происходят и в других провинциях, например, в городе Закия в сельской местности Дамаска или в городе Талбисе в провинции Хомс. [7]   Это особенно примечательно, поскольку режим Асада вызывает глубокий страх из-за множества ужасных актов террора, которые он совершил за последнее десятилетие, в результате которых более 600 000 человек были убиты и еще больше арестованы и подвергнуты пыткам с начала восстания 13 лет назад. Однако наступление повстанцев дает им новую надежду.   Как мы отметили в нашей последней статье, хотя в сирийской революции и были некоторые сектантские тенденции – в результате крайне сектантской природы режима, направленного против суннитского большинства населения – в этом процессе также существуют сильные не сектантские тенденции.   События последних дней убедительно это подтвердили. Во-первых, восстания в южной провинции Эс-Сувейда в значительной степени основаны на местном друзском населении.   Во-вторых, оппозиция сделала несколько заявлений, в которых подчеркнула, что революция является инклюзивной для всех религиозных течений. [8] Были предприняты усилия по обеспечению нормальной жизни для христианского меньшинства в Алеппо. [9] Они также опубликовали заявление, в котором утверждалось, что «курды являются частью сирийского общества и имеют те же права». [10]   Конечно, было бы наивно исключать возможность того, что сектантские действия могут быть совершены секторами повстанческих сил. Существует долгая история антикурдских настроений, особенно среди фракций из союзной Турции «Сирийской Национальной Армии». Такие тенденции могут легко усилиться, учитывая тесное сотрудничество основной курдской силы — SDF/YPG с режимом Асада и с империализмом США. Аналогичным образом, различные радикальные исламистские силы совершали преступления против несуннитских сект в последнее десятилетие. Тем не менее, отрадно видеть, что сейчас, похоже, наблюдается осознанный шаг оппозиции против сектантства.       Какова роль Израиля?       Сторонники реакционного режима Асада пытаются очернить Сирийскую революцию, утверждая, что наступление будет заговором Израиля против «Оси сопротивления». Например, первый заместитель спикера иракского парламента Мохсен аль-Мандалави — близкий союзник диктатуры мулл в Иране — «предупредил об опасностях, которые несëт недавняя террористическая деятельность в Сирии и ее потенциальное влияние на безопасность и стабильность в Ираке и более широком регионе. (…) [Он] связал эти события с неудачами, с которыми столкнулось израильское образование в Ливане и секторе Газа. Он заявил, что неспособность израильской оккупации демонтировать единые фронты поддержки Палестины побудила сионистов возродить использование террористических групп в Сирии». [11]   Аналогичные заявления были сделаны иранскими официальными лицами или про-хезболлаховской группировкой Al Mayadeen в Ливане. Это, конечно, возмутительная и глупая ложь. Если Израиль имел какое-либо влияние на сирийских повстанцев, почему, черт возьми, они не приказали им начать наступление давным-давно, до того, как им пришлось согласиться на прекращение огня в Ливане, а только после этого?! Почему они ждали больше года с начала конфликта на ливано-израильской границе 7 октября 2023 года?!   Конечно, Израиль всегда пытался ослабить Хезболлу и ограничить поставки оружия Ирану. Вот почему Израиль регулярно наносит авиаудары по Сирии и будет продолжать это делать.   Тем не менее, сионистское государство предпочитает стабильность, которую обеспечивает диктатор вроде Асада, который никогда не стрелял в Израиль, «хаосу» сирийской революции. По данным израильского телеканала Channel 12, израильская армия готовится к возможности нанесения авиаударов в Сирии из-за опасений, что стратегическое оружие (баллистические ракеты и химическое оружие) может попасть в руки «джихадистов». [12]   Короче говоря, Израиль считает Хезболлу и Иран врагами. Он также негодует из-за режима Асада, поскольку тот оказывает поддержку этим противникам. Но гораздо больше он боится Арабской революции, ключевым компонентом которой с самого начала было народное восстание в Сирии.       Правитель ОАЭ солидарен с Асадом       Позиция Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) — ближайшего арабского союзника Израиля в регионе, который «нормализовал» отношения в рамках так называемых «Авраамовых соглашений» в 2020 году — столь же враждебна к сирийской революции. В телефонном разговоре с Асадом 1 декабря шейх Мухаммед бин Заид — королевский и авторитарный правитель — «подтвердил солидарность ОАЭ с Сирией и свою поддержку в борьбе с терроризмом и экстремизмом». [13]   Эмираты — небольшая, но чрезвычайно богатая страна. 88% её населения — мигранты, которые работают в качестве сверхэксплуатируемой рабочей силы для богатой элиты. Благодаря своему гигантскому богатству — основанному на огромных запасах нефти и газа — они также создали значительную армию с современными военно-воздушными силами и десятками тысяч наемников. [14] Они играют очень реакционную роль в регионе и всегда были враждебны к Арабской революции. Они были движущей силой реакционного вторжения в Йемен в 2015 году и являются основным сторонником печально известного ополчения RSF генерала Хемедти в Судане, а также генерала Хафтара в Ливии.   Поэтому неудивительно, что такая реакционная и просионистская диктатура надеется, что режим Асада сможет жестоко подавить народное восстание. Реакционные правители всегда предпочитают «стабильность», т. е. непререкаемый порядок империалистических держав и местного класса капиталистов, «революционному хаосу», т. е. борьбе рабочих и угнетенных за свободу и достоинство!           [1] С момента своего создания в марте 2011 года RCIT опубликовал ряд брошюр, заявлений и статей о Сирийской революции, с которыми можно ознакомиться в специальном подразделе на этом сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/   [2] Сирия: Да здравствует новое наступление повстанцев! 28 ноября 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/syria-long-live-the-new-offensive-of-the-rebels/   [3] Михаэль Прёбстинг: Некоторые первые уроки возрождения сирийской революции, 29 ноября 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/some-first-lessons-from-the-revival-of-the-syrian-revolution/   [4] Мы отсылаем читателей к специальным страницам на нашем сайте, где собраны документы RCIT о войнах в Газе и Ливане https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/  и https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/   [5] https://t.me/ClashReport/28442 , https://x.com/NotWoofers/status/1863324846815416451   [6] См., например, https://x.com/KyleWOrton/status/1863222599200751777 , https://x.com/Step_Agency/status/1863311269131874379 , https://twitter.com/halabtodaytv/status/1863104742022336579 .   [7] См., например, https://x.com/HalabTodayTV/status/1862960196261155159 , https://twitter.com/nedaapost/status/1863091180616966442 , https://twitter.com/albadia24/status/1862916079615353058 .   [8] См., например, https://t.me/ClashReport/28407   [9] См., например https:// t.me/ClashReport/28086 , https://t.me/ClashReport/28399 , https://t.me/ClashReport/28427   [10] https://t.me/ClashReport/28395   [11] Al Mayadeen: Иракский парламент предупреждает о терроризме в Сирии, распространенном в регионе, 30 ноября 2024 г., https://english.almayadeen.net/news/politics/iraqi-parliament-warns-of-terrorism-in-syria--spread-in-regi   [12] https://x.com/AakashAfridi3/status/1862979652718882895 , https://x.com/alkhattabirw/status/1862945653439013121   [13] Контакт между президентом ОАЭ и президентом Сирии, 01 декабря 2024 г., https://www.alsharqiya.com/en/news/contact-between-the-uae-president-and-the-syrian-president   [14] См., например, пункты 14–16 в статье Михаэля Прёбстинга: Надвигающаяся Великая война в Восточной Африке. Марксистский подход к гражданским войнам, межгосударственной напряженности и региональному вмешательству власти на Африканском Роге, 25 октября 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-looming-great-war-in-east-africa/

Михаэль Прёбстинг, Revolutionary Communist International Tendency (RCIT), 3 декабря 2024 г., www.thecommunists.net В телевизионном интервью, показанном вчера вечером, Талал Насер, представитель ХАМАС в Дамаске, выразил свою полную поддержку славному восстанию сирийских революционеров. «Мы приветствуем благословенную сирийскую революцию!» – так он приветствовал наступление повстанцев и освобождение Алеппо. Он решительно осудил жестокую диктатуру Башара Асада, который истреблял собственный народ бомбами и химическим оружием. [1] Лидер ХАМАС также высмеял утверждение, что восстание является «американо-сионистским заговором» . Он указал, что режим Асада не пошевелил пальцем, чтобы бороться с Израилем или защищать ливанский народ. Он сказал: «Любой, кто обеспечивает выживание Башара, клянусь Аллахом, не хочет освобождения Палестины!» Талал Насер похвалил сирийских революционеров и народ как стойких сторонников палестинской освободительной борьбы. Он сообщил, что ХАМАС находится в постоянном контакте с сирийскими революционерами и что моджахеды освободили нескольких палестинских политических заключенных, которые были заключены режимом в тюрьму Алеппо. Он также предупредил, чтобы иракские ополченцы, отправленные в Сирию для защиты режима Асада, вернулись в свои дома. Это событие огромной важности, поскольку оно отражает единство освободительных движений в Палестине и Сирии, которые героически борются против оккупации и угнетения. Символично, что сирийские революционеры подняли флаги Палестины и Свободной Сирии в исторической цитадели в центре Алеппо. (См. изображение) Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT) горячо приветствует это заявление лидера ХАМАС. Мы поддерживали палестинскую освободительную борьбу, а также сирийскую революцию с самого начала. Наши товарищи на всех континентах принимают активное участие в движении солидарности и выступают за социалистическую и антиимпериалистическую программу. [2] Конечно, многое хочется сказать о последствиях этого заявления. На данный момент мы ограничимся только одним выводом: нам не нужна «Ось фальшивого сопротивления» с такими фигурами, как Асад, и во главе с диктаторами-муллами в Тегеране. Нам скорее нужна подлинная «Ось борьбы» , которая борется за освобождение Палестины, свержение всех тиранов и изгнание всех великих держав из региона. Долой тиранию Асада! Да здравствует Сирийская революция! Победим сионистского монстра! За свободную и красную Палестину от реки до моря! Победа палестинскому сопротивлению! [1] Полное интервью с субтитрами на английском языке можно посмотреть здесь: https://x.com/xumas_iq/status/1863808750513009023?t=582 [2] RCIT опубликовала ряд брошюр, заявлений и статей о Сирийской революции с момента ее возникновения в марте 2011 года, которые можно прочитать в специальном подразделе на этом сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/ . Мы также отсылаем читателей к специальным страницам на нашем сайте, где собраны документы RCIT о войне в Газе 2023-24 годов: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/ и https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/

Михаэль Прёбстинг, Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT), 29 ноября 2024 г., www.thecommunists.net       Содержание   Сирийская революция не умерла   Проблема лидерства   Проблема сектантства   К возрождению Арабской революции?   Программа арабской революции   Встаньте на сторону угнетенных, а не на сторону геополитического лагеря!   Выводы       *       Эффектное возрождение Сирийской революции, без сомнения, является великим событием, которое не может не приветствовать ни один социалист! Повстанцы продвинулись примерно на 20 километров за 48 часов в провинциях Алеппо и Идлиб. Пока я пишу эти строки, они уже ведут бои в западных районах города Алеппо — второго по величине города Сирии. Режим пал в панике, российские советники и спецназ уже покидают охваченные боем районы, а бригадный генерал Киомарс Пурхашеми, командующий иранскими консультативными силами, связанными с КСИР, был убит в городе Алеппо.   Мы не в состоянии предсказать будущий ход событий и, как сторонники Сирийской революции с самого начала, мы надеемся, что повстанцам удастся оттеснить силы Асада настолько, насколько это возможно. [1] На этом этапе мы хотели бы извлечь некоторые первые уроки из этого знаменательного события. [2]       Сирийская революция не умерла       В течение ряда лет большинство самопровозглашенных левых – включая тех, кто выступает против режима Асада – утверждали, что Сирийская революция мертва. Они говорили, что а) массы были деморализованы и б) что восстание было захвачено «силами джихадистов».   Революционная Коммунистическая Интернациональная Тенденция (RCIT) всегда отвергала подобные заявления. Конечно, был массовый процесс отступления, да, был процесс деморализации и, да, так называемые «джихадисты» — реакционный исламофобский термин, вытекающий из идеологического арсенала западного и российского империализма — возглавляют повстанческие силы. Но такой «анализ» является чисто поверхностным и эмпирическим, поскольку в нем отсутствует какой-либо диалектический подход, ориентированный на понимание сути тотальности процесса.   В отличие от деморализованных мелкобуржуазных левых, подлинные марксисты настаивают на следующих оценках: [3]   Хотя революционный процесс остановился и пошел на убыль, он не умер. Это было очевидно из того факта, что Идлиб остался освобожденным регионом на северо-западе страны. И это также стало ясно с новой волной массовых протестов в южных провинциях Эс-Сувейда и Даръаа осенью прошлого года. [4] Таким образом, несмотря на все неудачи, революционный огонь не погас. Именно из-за этого продолжающегося, хотя и деформированного и ограниченного, революционного процесса повстанцы смогли начать сейчас новое наступление, которое эффектно отбрасывает реакционные силы тирании. Как мы писали в прошлом году: «Мы повторяем, что это событие подтверждает анализ RCIT о том, что сирийская революция (…) не потерпела поражение, а, напротив, продолжается, несмотря на все неудачи, которые массы должны были претерпеть в последние годы. Те же лозунги, те же флаги — все это подтверждает, что нынешние массовые протесты являются частью того же процесса, который начался в марте 2011 года». [5]       Проблема лидерства       Что касается руководства повстанческих сил, то безусловно верно, что это мелкобуржуазные исламисты-националисты, такие как «Хайят Тахрир аш-Шам» (признаны в России террористической организацией). Как революционные социалисты, мы отвергаем их программу и стратегию и выступаем за их замену подлинным революционным руководством. Но наша политическая оппозиция таким силам не означает, что мы будем считать борьбу, которую они ведут, реакционной. Нет, они возглавляют народное восстание, которое имеет глубокое прогрессивное содержание: свержение тирании Асада и изгнание ее российских и иранских хозяев. Вот почему борьба, возглавляемая такими силами, имеет большую поддержку среди народных масс. [6]   В качестве отступления следует отметить, что вся история освободительной борьбы полна примеров, когда освободительную борьбу возглавляли силы, которые сочетали свою борьбу с религиозной программой. Под этим мы подразумеваем не только восстания в античности и средние века (например, циркумцеллионы или агонистики в Северной Африке, павликиане в Византийской империи, гуситы и табориты в Богемии, Томас Мюнцер и анабаптисты), но и важные народные восстания с 19- го века — от восстания тайпинов в Китае, восстания кабилов в Рифе против испанского и французского колониального правлениях в Марокко до различных национально-освободительных сражений в Палестине, Чечне, Ираке, Афганистане, Кашмире и т. д.   Вопрос о том, как анализировать революционный процесс в Сирии, связан с еще более серьезным вопросом: на чьей вы стороне? Обычно те левые, которые утверждают, что сирийская революция мертва, используют такую оценку как оправдание для прекращения поддержки освободительной борьбы сирийских повстанцев. Естественно, истинные социалисты считают такую позицию позорной, как дезертирство из классовой борьбы.       Проблема сектантства       Еще одной важной критикой в адрес Сирийской революции было то, что ее ведущие силы отстаивают сектантскую повестку дня. Это было верно в определенной степени, но не учитывалось два важных момента. Во-первых, такое сектантство было результатом ультра сектантского характера режима Асада, который имеет свою лояльную основу в основном среди небольшой секты алавитов и который дискриминирует подавляющее большинство суннитов.   Конечно, это не меняет того факта, что сектантство неправильно и что социалисты должны отстаивать не сектантскую программу революции, то есть, что она должна стремиться включить все группы – арабов, курдов, туркмен, суннитов, шиитов, друзов, алавитов, христиан и т. д. Но важно понимать, что существует объективная основа для сектантских тенденций среди повстанцев.   Во-вторых, неправильно преувеличивать проблему сектантства и отрицать объективный народный характер освободительной борьбы с 2011 года. Это очевидно из того факта, что во многих случаях в борьбе против Асада участвовали не только мусульмане-сунниты (составляющие около ¾ всего населения), но и другие секты. Вышеупомянутые массовые протесты в южных провинциях Эс-Сувейда в основном поддерживались друзами. А всего два дня назад, сразу после начала наступления повстанцев 27 ноября, партия «Сирийская бригада», антиасадовское друзское ополчение, выступила с заявлением, в котором призвала солдат-друзов, сражающихся за правительство, дезертировать и вернуться домой в Эс-Сувейду. Она также призвала повстанцев проявить милосердие к пленным правительственным солдатам-друзам, поскольку большинство друзов были насильно мобилизованы и не поддерживают правительство.       К возрождению Арабской революции?       Нам кажется, что наступление сирийской революции в основном является результатом четырех событий. Во-первых, как уже упоминалось выше, революционный процесс никогда не был мертв, и, следовательно, существовала отправная точка для нынешнего наступления с десятками тысяч бойцов и преданным населением.   Во-вторых, несмотря на затишье в гражданской войне с 2020 года, режим Асада совершенно не смог улучшить условия жизни масс. Это важно, поскольку в последние годы он не мог ссылаться на бремя войны как на оправдание своей неспособности обеспечить население даже самыми элементарными товарами.   В-третьих, освободительная борьба в Сирии была вдохновлена героической освободительной борьбой палестинского народа — борьбой, которую поддерживали и приветствовали повстанцы и массы в Идлибе.   В-четвертых, израильская агрессия против Ливана заставила Хезболлу и Иран сосредоточить свои ресурсы на войне национальной обороны против сионистского врага. Это, в свою очередь, истощило их военные силы на севере и позволило повстанцам отбросить их назад за последние два дня.   Начиная с 7 октября, с начала последнего цикла героической борьбы палестинского народа, RCIT указала на возможность и необходимость объединения палестинской освободительной борьбы с Арабской революцией.   «Тут существует объективная основа для объединения этих двух процессов – палестинской освободительной борьбы и арабской революции. Палестинскому народу нужна поддержка своих арабских (и иранских) братьев и сестер. Они не могут рассчитывать на эгоистичных и жадных правителей, а только на народные массы. А арабские массы имеют экзистенциальный интерес в уничтожении сионистского государства, поскольку это образование всегда будет ключевой силой империалистической контрреволюции, если арабские массы одержат победу в той или иной стране.   (…)   Как мы уже говорили, крайне важно, чтобы революционные активисты объединяли палестинскую борьбу с вопросом солидарности с сирийской революцией, необходимостью свержения режима Сиси в Египте и т. д. И точно также палестинский вопрос должен быть включен в освободительную борьбу в арабских странах.   (…)   Мы считаем серьезной ошибкой руководства ХАМАС то, что оно, поддерживая Сирийскую революцию в течение нескольких лет, примирилось с режимом Асада» . [7]   Как все могли видеть в прошлом году, геноцидная война Израиля в Газе спровоцировала региональный конфликт с воюющими против оккупантов силами в Палестине, Ливане, Йемене, Ираке и (в очень ограниченной степени) Иране. Весьма вероятно, что, так или иначе, этот процесс будет продолжаться в течение более длительного периода (включая фазы затишья, а также резкой эскалации – например, полномасштабной войны между Израилем/США и Ираном).   Возобновление сирийской революции открывает конкретную возможность распространить революционный процесс на другую страну и весь регион — то, что социалисты полностью поддерживают.       Программа арабской революции       Программа такой революции рабочих и угнетенных должна заключаться в свержении Асада и всех тиранов в арабских странах, а также в Иране. Их должны заменить рабочие и феллахские правительства, основанные на народных советах и ополчениях, которые экспроприируют сверх богатую элиту, национализируют ключевые секторы экономики и откроют дорогу к демократическому и социалистическому будущему.   Частью такой программы является также борьба за революционное разрушение сионистского государства и его замену единым светским и демократическим палестинским государством от реки до моря, которое позволило бы палестинским беженцам вернуться. Такое государство должно быть рабочей и феллахской республикой в составе социалистической федерации Ближнего Востока .   Аналогичным образом, такая революционная борьба должна быть направлена против всех империалистических великих держав (США, Китая, России, Западной Европы, Японии) и за изгнание всех их войск и военных баз.       Встаньте на сторону угнетенных, а не на сторону геополитического лагеря!       По своей природе пропалестинское движение солидарности было направлено против сионистского государства апартеида и его самого важного покровителя - империализма США. С другой стороны, сирийская революция и ее международные сторонники были в первую очередь направлены против тирании Асада и его самого важного покровителя - российского империализма.   Это спровоцировало ошибочные тенденции в обоих движениях, которые рассматривают другой лагерь как «меньшее зло». Так, несколько сил, которые активны в пропалестинском движении солидарности, считают Москву «не такой плохой», как Вашингтон или, что еще хуже, даже «прогрессивной силой». То же самое происходит и наоборот среди некоторых сторонников сирийской революции.   RCIT всегда критиковала такие тенденции. Мы подчеркиваем, что активисты солидарности должны противостоять всем империалистическим великим державам на Востоке и Западе . Освободительная борьба должна быть направлена на объединение сотен миллионов рабочих и угнетенных разных стран против общих врагов – тиранов, Израиля и империализма. [8]   Следовательно, активисты солидарности должны встать на сторону масс, независимо от того, борются ли они против «прозападных» или «провосточных» угнетателей. Они должны отказаться от подчинения любому геополитическому лагерю. Например, непростительной ошибкой для пропалестинских активистов является симпатия к Асаду, потому что он является частью так называемой «Оси сопротивления».   Конечно, в тех случаях, когда силы «Оси Сопротивления» воюют с Израилем (или США), мы поддерживаем такие действия. Однако мы делаем это, не оказывая им политической поддержки. Как мы неоднократно заявляли в наших материалах, «мы осуждаем реакционную поддержку руководством Хезболлы тирании Асада в Сирии и капиталистической диктатуры мулл в Иране». [9]   Но там, где силы «Оси Сопротивления» сражаются не с сионистским врагом, а со своим собственным народом, мы непримиримо противостоим им и встаем на сторону угнетенных, сражающихся с ними.   Случай Асада является особенно показательным примером, поскольку он показывает, насколько пуста «антисионистская» и «антиимпериалистическая» риторика таких сил! На словах этот печально известный палач сирийского народа является противником сионизма и империализма. Но сравните это с реальным миром! Его отец присоединился к возглавляемой США коалиции, которая вела войну против Ирака в 1991 году. А сам Асад – трус перед Израилем, который ни разу не выстрелил в сионистского врага — даже во время геноцидной войны в Газе! Он «силен» только против своего собственного народа, из которого он вырезал — с помощью российского империализма — сотни тысяч человек с начала сирийской революции в 2011 году.       Выводы       Давайте сделаем вывод, что последние 48 часов, похоже, знаменуют собой поворотный момент в процессе Сирийской революции. После многих лет отступлений и неудач повстанцы снова идут вперед. Социалисты, демократы и праведники должны полностью поддержать эту борьбу – конечно, не игнорируя политические слабости и кризис революционного руководства.   Как мы отмечали в прошлом, «главная проблема с мелкобуржуазным национализмом и исламизмом на Ближнем Востоке, несмотря на их бесчисленные жертвы и героическую борьбу против сионистского государства, против тирании Асада в Сирии или против режима Сиси в Египте, заключается в том, что они не ориентируются на рабочий класс и не сосредотачиваются на создании рабочих и народных советов и ополчений. Вместо этого они надеются получить поддержку от иностранных государств (Турции в случае сирийской революции, Ирана и «Оси сопротивления» в случае ХАМАС сегодня), что означает, что они предпочитают тактические союзы с некоторыми реакционными режимами вместо построения интернациональных союзов с другими угнетенными народами» . [10]   Следовательно, крайне важно, чтобы рабочие и бедные крестьяне не оставляли руководство не подотчетным силам. Им необходимо организоваться в народные собрания, где они обсуждают и решают важнейшие вопросы борьбы. Именно на таких собраниях должны избираться лидеры, которые подотчетны массам и которых при необходимости можно заменить альтернативными представителями. Такие формы прямой демократии могут помочь избежать появления авторитарных лидеров, которые впоследствии становятся коррумпированными или вступают в союз с иностранными державами.   Наконец, крайне важно, чтобы наиболее продвинутые, политически сознательные элементы активистов объединили свои силы для создания революционного руководства. Те, кто разделяет программу революционного свержения тирании Асада и замены ее свободной и социалистической Сирией, должны объединиться в единую организацию. RCIT с нетерпением ждет сотрудничества со всеми активистами, преданными такой программе!           [1] Сирия: Да здравствует новое наступление повстанцев! 28 ноября 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/syria-long-live-the-new-offensive-of-the-rebels/   [2] С момента своего создания в марте 2011 года RCIT опубликовала ряд брошюр, заявлений и статей о Сирийской революции, с которыми можно ознакомиться в специальном подразделе на этом сайте: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-syrian-revolution/   [3] См. по этому поводу, например, нашу брошюру Михаэля Прёбстинга: Сирия и соперничество великих держав: провал «левых». Кровоточащая сирийская революция и недавняя эскалация межимпериалистического соперничества между США и Россией – марксистская критика социал-демократии, сталинизма и центризма, 21 апреля 2018 г., https://www.thecommunists.net/theory/syria-great-power-rivalry-and-the-failure-of-the-left/   [4] См. по этому поводу, например, Михаэль Прёбстинг: Значение возрождения сирийской революции, 26 августа 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/the-meaning-of-the-revival-of-the-syrian-revolution/   [5] Михаэль Прёбстинг: Сирия: Революционное наступление масс продолжается, 6 сентября 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/syria-the-revolutionary-offensive-of-the-masses-continues/   [6] См. по этому поводу, например, нашу брошюру Михаэля Прёбстинга: «Закончилась ли сирийская революция? Оправдан ли абстенционизм третьего лагеря?». Эссе об органах народной власти в освобожденной части Сирии, о характере различных секторов сирийских повстанцев и о провале тех левых, которые дезертировали из сирийской революции», 5 апреля 2017 г., https://www.thecommunists.net/theory/syrian-revolution-not-dead/ .   [7] Михаэль Прёбстинг: Освобождение Палестины и арабская революция. Единственный путь вперед — это стратегия, которая объединяет борьбу угнетенных масс в совместную интифаду на всем Ближнем Востоке, 15 ноября 2023 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/liberation-of-palestine-and-arab-revolution/   [8] См. по этому поводу, например, Михаэль Прёбстинг: Ливанская война: некоторые уроки неудач Сопротивления, 1 октября 2024 г., https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/lebanon-war-some-lessons-from-the-setbacks-of-the-resistance/   [9] RCIT: Ливан: встаньте на сторону Сопротивления, победите сионистского монстра! 23.09.2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/lebanon-side-with-the-resistance-defeat-the-zionist-monster/   [10] RCIT: Тезисы о мировых перспективах: посреди цикла войн и революций, 19.08.2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-perspectives-2024-25/