Поиск по сайту

Совместное заявление о слиянии Спалаха (Украина) и Революционной коммунистической интернациональной тенденции (RCIT), 4 апреля 2024 года, https://t.me/spalakh_ch и www.thecommunists.net 1. С конца ноября 2023 года Спалах (Украина) - группа молодых революционных активистов - и Революционная коммунистическая интернациональная тенденция (RCIT) находились в периоде интенсивного обсуждения и сотрудничества. Результатом этого процесса стало программное согласование ряда документов (перечисленных в нашей декларации о братских отношениях, https://www.thecommunists.net/rcit/fraternal-relations-between-spalakh-ukraine-and-rcit/ ), а также разработка товарищами из « Спалаха » национальной платформы. ( https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/national-platform-of-spalakh-ukraine/ ). В связи с этим мы решили объединить наши силы, чтобы « Спалах » стал украинской секцией RCIT с представителем в ее международном руководстве. 2. RCIT решительно приветствует объединение со « Спалахом » - не только потому, что это расширяет наше присутствие и деятельность в еще одной стране. Мы также рассматриваем Украину как важную страну, не в последнюю очередь потому, что война, последовавшая за вторжением Путина в феврале 2022 года, и ускоряющееся межимпериалистическое соперничество между НАТО и Россией поставили эту страну в центр внимания мировой ситуации. 3. Кроме того, мы высоко ценим стойкость украинских товарищей, которые действуют в сложнейших условиях, вынуждающих их к полулегальному существованию (война, обнищание населения, усиливающаяся авторитарная политика реакционного правительства Зеленского, растущий правый шовинизм и т. д.). Несмотря на эти трудности, товарищи выступают за последовательную интернационалистскую и антиимпериалистическую позицию защиты Украины от России, не оказывая политической поддержки Банковой и не вставая на сторону какой-либо великой державы в их межимпериалистическом соперничестве. Мы также согласны с тем, что прямое вмешательство западных империалистических держав в войну обяжет революционеров изменить свою тактику и занять двойственную пораженческую позицию. Кроме того, мы ценим четкое разграничение Спалахом оппортунистических тенденций в украинской « левой » среде – будь то пророссийские позиции сталинистов или прозападные позиции социал-демократов. 4. RCIT гордится тем, что в настоящее время как в Украине, так и в России (Социалистическая Tенденция) существуют секции, которые согласны с общей программой последовательного интернационализма и антиимпериализма. Фактически, товарищи из Спалаха узнали о RCIT через наших товарищей в России, с которыми они уже общались ранее. Именно твердая позиция Cоциалистической Tенденции произвела впечатление на украинских товарищей и показала им, что RCIT является революционной организацией не только в абстрактных документах, но и в своей тактике и повседневной практике. 5. Мы призываем всех социалистов в Украине и за рубежом, разделяющих наши принципы, присоединиться к нам в строительстве революционной партии - как на национальном, так и на международном уровне!

Коммунистические организации по всему миру справедливо выступают против поставок оружия угнетающими, великими странами своим прямым ставленникам по империалистическому лагерю с целью укрепления своего господства. Хорошим примером могут послужить акции бойкота поставок оружия Израилю, организованные рядом левых профсоюзов, которые RCIT освещали в своей недавней статье . Подобные акции действительно внушают уважение и солидаризируют мировой рабочий класс. Но универсальное ли это правило и всегда ли дело обстоит именно так? Несомненно, мы живём в эпоху обострения империалистических противоречий (при этом не дошедших ещё на данный момент до открытой прямой общемировой конфронтации), когда та или иная империалистическая держава пытается использовать конфликт, скажем, между империалистической и неимпериалистической стороной в своих целях (правительство такой слабой, атакуемой страны часто даже может идти на уступки наименее агрессивному по отношению к ней империалисту), но всё же говорить о невозможности национально-освободительных, демократических войн на данном историческом этапе не верно. Владимир Ленин замечал двойственность современных конфликтов: « Империализм должен в нередких случаях порождать национальные войны. Юниус, защищающий в своей брошюре упомянутые «тезисы», говорит, что в империалистскую эпоху всякая национальная война против одной из империалистских великих держав приводит к вмешательству другой, конкурирующей с первой и также империалистской великой державы, и, таким образом, всякая национальная война превращается в империалистскую. Но и этот довод неправилен! » Борьба неимпериалистической полуколониальной, внеблоковой страны или национально-освободительного движения против империалиста имеет под собой национально-демократические основания, она является неотъемлемой частью классовой борьбы, которая ведётся не только внутри стран между различными классами, но и между странами, занимающими разное положение в мировой системе империализма. Мы помним, что во время Ирландского восстания 1916 года повстанцы использовали для своих целей и немецкое оружие, но почему же тогда оно было поддержано большевиками? Ленин писал: « Всякий здравомыслящий человек скажет: приобретать оружие путем покупки у разбойника в целях грабежа — отвратительно и подло, а покупать оружие у того же разбойника в целях справедливой войны против агрессора — нечто вполне законное. Только жеманные барышни и жеманные юноши, которые «начитались книг» и не извлекли из них ничего, кроме жеманства, могут видеть в этом что-то «грязное». Кроме людей этой категории, в такую «ошибку» могут впасть только те, кто заразился чесоткой." При частом двойственном характере каждой конкретной войны при империализме необходимо выделить центральное противоречие на данный, конкретный момент. И если это центральное противоречие есть законная демократическая борьба нации против колонизации, она неизбежно нанесёт удар по империализму в целом, нанесёт удар по диктатуре и способствует обострению классовых противоречий внутри данного общества. Для примера приведем слова Льва Троцкого: « Допустим,что во французской колонии Алжире вспыхивает завтра восстание под знаменем национальной независимости и что итальянское правительство, движимое своими  империалистическими интересами, готовится отправить восставшим оружие. Каково должно быть в этом случае поведение итальянских рабочих? Я намеренно беру пример восстания против демократического империализма и вмешательства в пользу восставших со стороны фашистского империализма. Должны ли итальянские рабочие воспрепятствовать отправке корабля с оружием для алжирцев? Пусть какой-нибудь ультра-левый посмеет ответить на этот вопрос утвердительно. Каждый революционер,заодно с итальянскими рабочими и с восставшими алжирцами, с негодованием отвергнет такой ответ. Если бы даже в фашистской Италии разразилась в это время всеобщая стачка моряков, и в этом случае стачечники должны были бы сделать исключение в пользу тех судов, которые несут помощь восставшим колониальным рабам; иначе они были бы жалкими трэдюнионистами, а не пролетарскими революционерами » ... « Если Гитлер завтра окажется вынужден доставить оружие восставшим индусам, должны ли революционные немецкие рабочие воспротивиться этому конкретному действию стачкой или саботажем? Наоборот, они должны постараться, как можно скорее доставить оружие повстанцам. » На вопрос о поставках оружия, как и на вопрос национального самоопределения, нужно смотреть диалектически: если поставки осуществляются в полуколониальную, угнëтенную страну, движению за национальное освобождение, то мировому рабочему классу просто необходимо выступать за гражданский и профсоюзный контроль над такими поставками и настаивать на их безвозмездности. Если поставки осуществляются в угнетающую, империалистическую страну, такие поставки необходимо саботировать. Мещанский социал-пацифизм есть не оружие борьбы за мир, а оружие войны, которое заряжается политическим абсентеизмом и стреляет преступным нейтралитетом в трудовые массы угнетённых стран. Социалистам необходимо стремиться возглавить законную освободительную борьбу не смотря на мелкобуржуазное/буржуазное/националистическое/исламистское руководство такой борьбой, скинуть такое руководство с пьедестала. Этого можно добиться только ежедневной и кропотливой работой в рамках единого фронта. Боритесь и поборите!

Несколько лет назад на нашем сайте мы выпускали статью , в которой исламофобия и мигрантофобия рассматривались как формы расизма. В частности там было написано: « В то время как расизм рабства и империи подчеркивал биологическую неполноценность, антииммигрантский расизм подчеркивал культурные различия и экономическую конкуренцию. «Мы» всегда были «затоплены» иностранцами с «чужой культурой», которые не разделяли «нашу культуру». «Они» всегда «забирали нашу работу» и «выбирали жилье». Форма этого расизма определялась его функцией для правящего класса, а не оправданием британского господства над Индией, которое теперь было невозможно, а разделением рабочего класса и предоставлением козлов отпущения за проблемы системы. Это превратилось в расизм, который можно было отрицать. Отсюда выражение: «Я не расист, но ...» Анализируя историческую эволюцию расизма, важно понимать, что были и изменения, и преемственность. Каждый сдвиг в доминирующем расистском дискурсе строился на фундаменте, заложенном предыдущей формой. Таким образом, антииммигрантский расизм, распространяемый такими людьми, как Энох Пауэлл, Маргарет Тэтчер и Марин ле Пен, не выдвигает на первый план идею о том, что черные или азиатские люди по своей сути неполноценны или не цивилизованны, но, тем не менее, спокойно это продвигает. Открыто не говорится, что африканцы или румыны прирожденные преступники, но предполагается, что их проживание по соседству - «проблема». Никто не использует N-слово, когда знает, что камеры вращаются, но когда они думают, что они выключены, это другое дело. Основная функция антииммигрантского расизма в послевоенный период была внутренней, чтобы помочь сохранить социальный контроль в основных западных странах. Роль оправдания империалистических войн и интервенций, которых было много (в основном со стороны США), была в основном антикоммунистической..» Эти строки абсолютно верны и правильны! Мы неоднократно дискутировали с теми не очень далёкими людьми, которые под словом « расизм » понимали абстрактные расовые предрассудки, а не институализированную систему власти – подчинения, имеющую социальную основу и прикрывающуюся расовой, этно-культурной и национально-гражданской демагогией. Что же сегодня мы видим в России? Патриарх заявляет, что русского национализма, якобы, не существует, а президент Путин в каждом выступлении повторяет тезис о многонациональности России. На деле же после ужасающего теракта в Крокус Сити Холле мы видим чудовищную волную антимигрантского расизма, имперского шовинизма и открытой ненависти со стороны россиян к жителям Средней Азии. Ежедневно проходят облавы на трудовых мигрантов, граждан Таджикистана и Кыргызстана массово выдворяют за пределы РФ. Якобы исполнителей теракта открыто пытают на камеры, отрезая уши, надевая на головы пакеты для удушения и воздействуя на задержанных электрическим током. Всё это происходит под аплодисменты и радостные вопли наиболее черносотенной части общества про снятие моратория на смертную казнь. Снятие моратория на смертную казнь по террористическим статьям в России, где людей сажают за репосты в социальных сетях по этим самым террористическим и экстремистским статьям. Снятие моратория, которое власть неизбежно использует в своих интересах. Новый виток насилия в милитаризированном обществе неизбежен: мигрантам запрещают работать по определённого вида специальностям, на улицах орудуют неонацистские молодёжные банды, занимающиеся нападением на мигрантов, а полиция часто закрывает на это глаза. Мы, революционные социалисты, резко осуждаем все попытки власти спекулировать на расизме и антимигрантской истерии. Мы выступаем за здоровый интернационализм и международную солидарность. Мы призываем всех прогрессивно мыслящих людей, остающихся в России, объединяться на почве ненависти к войне, капиталу и шовинизму и противостоять ультраправым расистским тенденциям крупного капитала, бюрократии и молодёжных экстремистских группировок всеми доступными способами!

Кровавый террористический акт был совершён неизвестной группой боевиков минувшей пятницей в московском « Крокус Сити Холле » . Боевики расстреливали посетителей концертной площадки из стрелкового оружия и закидывали гранатами не выдвигая никаких требований.  По предварительным оценкам речь идёт о сотне погибших и ещё большем количестве раненых.  Ранее спецслужбы США предупреждали своих российских коллег о возможных провокациях подобного рода, которые, по предположению американских источников, возможны во время выборов президента или в ближайшее от этой даты время со стороны боевиков запрещённого Исламского Государства, однако Путин сам назвал подобные заявления « провокацией » . Кто стоит за терактом мы не знаем, да и это сейчас имеет второстепенное значение. Может быть это запрещённое Исламское государство, а может быть сомнительные мероприятия неизвестного круга лиц, сродни истории о « Рязанском сахаре » . Действительное значение имеет то, как правящая бонапартистская группа уже использует эту кровавую драму и смерть ни в чем не повинных людей в своих целях.  Зампред Совета Безопасности Дмитрий Медведев и бывший глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин уже недвусмысленно намекнули на то, что за этим терактом может стоять « Киевский режим » , что хорошо легло на слова секретаря президента Дмитрия Пескова о том, что Россия по факту ведёт войну, а не просто « специальную военную операцию » . Разного рода милитари-блоггеры также разогревают аудиторию, говоря о необходимости нанести удары по Харькову и провести вторую волну мобилизации.  Часть откровенных неандертальцев - черносотенцев добавляют к этому свою мигрантофобскую истерию, высказываясь крайне шовинистическим образом и предлагая « радикально решить вопросы » касающиеся не только Украины, но и трудовых мигрантов в РФ. Вчерашние события очень сильно повлияют на дальнейшую жизнь простых россиян. Что ждёт нас дальше: закручивание гаек, военное положение, мобилизация, новый виток войны, усиление цензуры, рост воинствующего шовинизма и т.д. покажет ближайшее время.  Мы же желаем всем читателям быть мужественными и крепкими.  Скорбим по бессмысленным жертвам вместе со всем миром.

Несколько произраильских сил в Австрии поспособствовали возбуждению уголовного дела против Михаэля Пребстинга, международного секретаря RCIT. Основанием для возбуждения уголовного дела является «подозрение в подстрекательстве к совершению террористических преступлений и одобрении террористических преступлений в соответствии с пунктом 282а статьи 2 Уголовного кодекса». Михаэль является давним активистом солидарности и уже много лет регулярно выступает на пропалестинских демонстрациях в Австрии. Подпишите петицию здесь: https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting

По итогам прошедших «‎ выборов »‎ президента, которые впервые в новейшей истории России проводились 3 дня и при активном широком использовании электронного голосования, Владимир Путин набирает около 87–88% голосов. Остальные кандидаты набрали по 3–4 %, количество же недействительных бюллетеней колеблется в районе 1–2%. Электоральная процедура проходила с бесчисленным количеством нарушений, вбросов и задержаний на избирательных участках. Итог выборов без выбора вполне ожидаем: Путин остаётся главным топ-менеджером российского империализма, олигархат и силовики укрепили свои позиции, а система бонапартистской диктатуры грозит зацвести ещё более буйным цветом. Легитимность нынешней системы не была серьёзно оспорена, что бы ни говорили вожди либеральной оппозиции. После «‎ выборов »‎ нас ждут новые и новые удивительные приключения: от возможной второй волны мобилизации, которая может пройти в форме некой ротации кадров, до углубления социального кризиса. Однако консолидация демократической оппозиции тоже произошла: в акциях «‎ Голос против всех »‎ и «‎ Полдень против Путина »‎ 17 марта поучавствовали десятки, если не сотни тысяч человек в России и за её пределами. Социалистическая Тенденция активно принимала участие в уличной агитационной кампании коалиции «‎ Справедливый мир »‎ и мы надеемся и дальше взаимодействовать с товарищами из данного объединения по многим тактическим вопросам и строить широкий общедемократический фронт. Мы уверены – вчерашняя акция это только пробный манëвр, нам предстоит долгая и трудная работа, но начало положено. Так же хотим заметить, что нам было бы очень интересно узнать, сколько революционных и боевых профсоюзов было создано за последние несколько недель сектантами и абсентеистами, как глубоко за это время они укрепились в рабочем классе и на сколько развили рабочее движение в России. Маловероятно, что ответ будет дан. Желаем всем революционной бодрости! Социализм или варварство!

Публично выступая против сектантов, экономистов, красно-коричневых шовинистов, брежневистских абсентеистов и прочих путаников, прикрывших свой политический срам фиговым листом ленинизма, мы часто сталкиваемся с инфантильной истерикой с их стороны, которая обычно сводится к фразам по типу "вы пошли за либералами" или "не нужно поддерживать одних буржуев против других". Эти люди яростно критикуют тактику единого демократического фронта против путинского бонапартизма, в очередной раз предлагая вместо хоть какого-то участия в политической борьбе почитать Гегеля. Вчера эти люди призывали дистанцироваться от протестных масс из-за их недостаточной классовой сознательности, сегодня они призывают к бойкоту, завтра – прямо поддержат власть в её борьбе с оппозицией. Что ж, мы будем бить самопровозглашённых ленинистов настоящим Лениным, читая работу классика "Что делать?" : «‎ Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему  только извне,  то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам. Область, из которой только и можно почерпнуть это знание, есть область отношений  всех  классов и слоев к государству и правительству, область взаимоотношений между  всеми  классами. Поэтому на вопрос: что делать, чтобы принести рабочим политическое знание? нельзя давать один только тот ответ, которым в большинстве случаев довольствуются практики, не говоря уже о практиках, склонных к “экономизму”, именно ответ: “идти к рабочим”. Чтобы принести  рабочим  политическое знание, социал-демократы должны  идти во все классы населения,  должны рассылать  во все стороны  отряды своей армии. ... “Идти во все классы населения” мы должны и в качестве теоретиков, и в качестве пропагандистов, и в качестве агитаторов, и в качестве организаторов. Что теоретическая работа социал-демократов должна направляться на изучение всех особенностей социального и политического положения отдельных классов, — в этом никто не сомневается. ... Мы должны также уметь устраивать собрания с представителями всех и всяческих классов населения, какие только хотят слушать  демократа.  Ибо тот не социал-демократ, кто забывает на деле, что “коммунисты поддерживают всякое революционное движение”, что мы обязаны поэтому  пред всем народом  излагать и подчеркивать  общедемократические задачи,  не скрывая ни на минуту своих социалистических убеждений. Тот не социал-демократ, кто забывает на деле о своей обязанности быть  впереди всех  в постановке, обострении и разрешении  всякого  общедемократического вопроса. ... Понятно само собой, что мы не можем руководить борьбой студентов, либералов и проч. за их “ближайшие интересы”, но ведь не об этом же была речь, почтеннейший “экономист”! Речь шла о возможном и необходимом участии разных общественных слоев в низвержении самодержавия, а  этой  “активной деятельностью разных оппозиционных слоев” мы не только  можем,  но и непременно должны руководить, если мы хотим быть “авангардом”. ... Авангардом революционных сил сумеет стать в наше время только партия, которая  сорганизует  действительно  всенародные  обличения. А это слово: “всенародные” имеет очень большое содержание. Громадное большинство обличителей из нерабочего класса (а чтобы стать авангардом, надо именно привлечь другие классы) — трезвые политики и хладнокровные деловые люди. Они прекрасно знают, как небезопасно “жаловаться” даже на низшего чиновника, а не то что на “всемогущее” русское правительство. И они обратятся к  нам  с жалобой только тогда, когда увидят, что эта жалоба действительно способна оказать действие, что мы представляем из себя  политическую силу.  Чтобы стать таковой в глазах посторонних лиц, надо много и упорно работать над  повышением  нашей сознательности, инициативности и энергии; для этого недостаточно повесить ярлык “авангард” на теорию и практику арьергарда. ... Но если мы должны взять на себя организацию действительно всенародных обличении правительства, то в чем же выразится тогда классовый характер нашего движения? — спросит и спрашивает уже нас усердный не по разуму поклонник “тесной органической связи с пролетарской борьбой”. — Да вот именно в том, что организуем эти всенародные обличения мы, социал-демократы; — в том, что освещение всех поднимаемых агитацией вопросов будет даваться в неуклонно социал-демократическом духе без всяких потачек умышленным и неумышленным искажениям марксизма; — в том, что вести эту всестороннюю политическую агитацию будет партия, соединяющая в одно неразрывное целое и натиск на правительство от имени всего народа, и революционное воспитание пролетариата, наряду с охраной его политической самостоятельности, и руководство экономической борьбой рабочего класса, утилизацию тех стихийных столкновений его с его эксплуататорами, которые поднимают и привлекают в наш лагерь новые и новые слои пролетариата! ... Одной из самых характерных черт “экономизма” является именно непонимание этой связи — более того: этого совпадения самой насущной потребности пролетариата (всестороннее политическое воспитание посредством политической агитации и политических обличении) и потребности общедемократического движения. Непонимание выражается не только в “мартыновских” фразах, но также и в тождественных по смыслу с этими фразами ссылках на классовую якобы точку зрения... ... “Искра” начинает искать союзников в рядах либералов и интеллигенции...”. Да, да, мы действительно потеряли уже всякое “терпение” “ждать” того блаженного, давным-давно уже нам всякими “примирителями” обещанного, времени, когда наши “экономисты” перестанут сваливать  свою  отсталость на рабочих, оправдывать недостаток своей энергия недостатком будто бы сил у рабочих. Мы спросим наших “экономистов”: в чем должно состоять “накопление рабочими сил для этой борьбы”? Не очевидно ли, что в политическом воспитании рабочих, в изобличении пред ними  всех  сторон нашего гнусного самодержавия? И не ясно ли, что  как раз для этой работы  нам и нужны “союзники в рядах либералов и интеллигенции”, готовые делиться с нами обличениями политического похода на земцев, учителей, статистиков, студентов и проч.? Неужели в самом деле так уже трудно понять эту удивительно “хитрую механику”? ... Кто усматривает в этой тактике затемнение классового сознания пролетариата и  компромисс с либерализмом, —  тот тем самым обнаруживает, что он совершенно не понимает истинного значения программы “Credo” и de facto  проводит именно эту программу,  сколько бы он от нее ни отрекался! Потому что он  тем самым  тащит социал-демократию к “экономической борьбе с хозяевами и с правительством” и  пасует пред либерализмом,  отказываясь от задачи активно вмешиваться в  каждый  “либеральный” вопрос и определять  свое,  социал-демократическое, отношение к этому вопросу. » Как видим эта проблема не нова: экономисты и сектанты умудрились упрекнуть в неком "либерализме" даже Владимира Ленина. Для нас, революционных марксистов, это доказывает лишь то, что мы на верном пути. Только учавствуя в политической борьбе можно привнести в протестные массы классовое сознание! За мир и справедливость! За социализм и демократию! Россия будет свободной!

На вчерашнем стриме «Вестника Бури», посвящённому тактике коалиции «Справедливый Мир» и кампании «Голос против всех», нам задали ряд вопросов, касающихся наших взглядов на противоположную нашей тактику бойкота. Мы уже неоднократно писали, что повторение старых лозунгов, оторванных от конкретных исторических реалий, есть тощая абстракция, которая зачастую является лишь сектантским и мещанским отказом от политической борьбы, голым экономизмом или прямым соглашательством. Сектанты и филистеры часто приводят в пример тактику большевиков, как альтернативу неким «бессмысленным действитвиям», которые предлагают антивоенные социалисты, но что же писал сам Ленин, полемизируя с бойкотистами и ультиматистами? Естественно мы должны понимать, что данные группы сектантов бойкотировали выборы в Думу в конкретный исторический период и прямые аналогии здесь неуместны, тем не менее схожесть психологической и политической физиономии данных исторических и современных нам групп налицо: "Бойкот есть такое средство борьбы, которое направлено непосредственно на свержение старой власти или, в худшем случае, т. е. при недостатке натиска для свержения, — на такое ослабление ее, чтобы она не могла обеспечить создание этого учреждения, не могла провести его в жизнь. Бойкот требует, следовательно, для своего успеха, непосредственной борьбы со старой властью, восстания против нее и массового неповиновения ей в целом ряде случаев (такое массовое неповиновение есть одно из условий, подготовляющих восстание). Бойкот есть отказ признавать старую власть и, конечно, отказ не на словах, а на деле, т. е. проявляющийся не в возгласах только или лозунгах организаций, а в известном движении масс народа , систематически нарушающих законы старой власти, систематически создающих новые, противозаконные, но фактически существующие учреждения и т. д., и т. д. Связь бойкота с широким революционным подъемом, таким образом, очевидна: бойкот есть самое решительное средство борьбы, отвергающее не формы организации данного учреждения, а самое его существование. Бойкот есть объявление прямой войны старой власти, прямая атака на нее. Вне широкого революционного подъема, вне массового возбуждения, повсюду переливающего, так сказать, через края старой легальности, не может быть и речи об успехе бойкота. Бойкот в такой обстановке являлся естественным дополнением заряженной электричеством атмосферы. Этот лозунг ничего не «выдумывал» тогда, он только формулировал точно и верно идущий вперед и вперед, идущий к прямому натиску подъем."– В. И. Ленин, "Против бойкота", июнь 1907 г. Бойкот есть тактика революционного подъёма. В нынешний период реакции, отсутствия революционного подъёма, империалистической бойни – отдавать общедемократические антивоенные оппозиционные массы на откуп либеральным вождям – вот реальная тактика сектантов. Отказ от работы с данными массами, от перетягивания их настроений влево и бесконечное сотрясание воздуха по поводу их недостаточной левизны и их неправильного руководства – вот программа мещан. Мы же считаем, что предстоящая электоральная процедура является по сути одной из последних возможностей провести политическую демонстрацию несогласия и консолидировать оппозиционные силы в рамках антивоенной и антипутинской повестки. Социалистическая Тенденция говорит: Развитию рабочего движения – да! Участию в профсоюзной борьбе – да! Участию 17 марта в 12-00 в акции "Голос против всех" – да!

Израильские антивоенные активисты призывают международные профсоюзы бойкотировать поставки оружия в Израиль Адам Келлер (от Гуш Шалом) и Йосси Шварц (от ISL, Секция RCIT в Израиле/оккупированной Палестине), 03.03.2024   Предисловие RCIT:  Ниже мы публикуем важное обращение, подписанное двумя ведущими представителями  Гуш Шалом и, соответственно, Интернациональной  Социалистической Лиги  (Секции RCIT в Израиле/Оккупированной Палестине).  Гуш Шалом  — известная пацифистская организация в Израиле, основанная в 1993 году покойным Ури Авнери (  http://zope.gush-shalom.org/index_en.html  ).   Естественно, существуют важные политические различия между пацифистской организацией, такой как  Гуш Шалом , и международным троцкистским течением, таким как RCIT и, соответственно, нашими товарищами в Израиле/Оккупированной Палестине. Однако это не мешает нам объединить усилия и призвать международные профсоюзы бойкотировать поставки оружия в Израиль. Очень отрадно видеть, как израильские активисты присоединяются к глобальному движению пропалестинской солидарности, чтобы остановить израильский геноцид палестинского народа в секторе Газа!   Мы призываем активистов всего мира распространить этот призыв в своих странах и, в частности, в своих профсоюзах, чтобы построить сильное международное движение за бойкот поставок оружия в Израиль. * * * * *   Соединенные Штаты проводят давнюю политику предоставления Израилю огромных объемов военной помощи (которая, кстати, приносит огромную прибыль американской оборонной промышленности). Эта помощь значительно расширилась и усилилась с момента начала нынешней войны в секторе Газа.   Постоянный поток боеприпасов из Соединенных Штатов – и, в меньшей степени, из других западных стран – совершенно необходим Израилю для ведения войны. Собственная военная промышленность Израиля никоим образом не могла обеспечить масштабную кампанию бомбардировок, в ходе которой Израиль за несколько месяцев сбросил гораздо больше бомб на гораздо более узкую и перенаселенную полосу земли, чем то, что сделали сами США за годы войны в Афганистане и Ираке.   Поставки оружия Израилю традиционно оправдывались «помощью Израилю для защититы себя», а любого, кто возражал против этого, критиковали как «желающего подвергнуть израильтян опасности». Однако война, которую начал Израиль – якобы в ответ на смертоносное нападение ХАМАС на израильские общины и военные посты 7 октября 2023 года – вскоре выяснилось, что она не имеет ни малейшего сходства с каким-либо видом «самообороны», и это никогда не было таковым.   Скорее, это совершенно безудержное буйство, оргия убийств и бессмысленных разрушений. Под постоянным шквалом огромных однотонных бомб (которые постоянно поставляются в Израиль на кораблях) школы, университеты, мечети (и некоторые церкви), библиотеки, общественные здания любого типа и большинство частных домов в Сектор Газа был разрушены или сильно повреждены. Город Газа остался в руинах, как и многие небольшие города и деревни. Тридцать тысяч палестинцев были убиты, в том числе более десяти тысяч детей, и число погибших продолжает расти. Полтора миллиона человек были изгнаны из своих домов, чтобы жить в ужасающих условиях под открытым небом. Международный суд в Гааге, высший суд, созданный для рассмотрения нарушений международного права, собрался, чтобы выслушать обвинения Южной Африки в том, что действия Израиля в секторе Газа могут привести к фактическому геноциду – самому ужасному из всех преступлений. Шестнадцать из восемнадцати судей - видные юристы разных стран и национальностей - были единодушны в том, что очень серьезно отнеслись к опасности геноцида в секторе Газа. В частности, Международный суд счел правдоподобным, что действия Израиля могут приравниваться к геноциду, и принял шесть временных мер, приказав Израилю предпринять все возможные шаги для предотвращения актов геноцида, включая предотвращение и наказание за подстрекательство к геноциду, обеспечение доставки помощи и услуг палестинцам в соответствии с блокадой Газы и сохранение доказательств преступлений, совершенных в Газе.   Ответом израильских гражданских и военных лидеров стала подготовка к тотальному нападению на город Рафах – то самое место, куда Израиль на ранних этапах войны выгнал полтора миллиона жителей Газы, вынужденных покинуть свои дома. Израильские лидеры упорно готовятся к такому нападению на Рафах, хотя собственные союзники Израиля предупреждают, что это может привести к ужасной бойне и невыразимой гуманитарной катастрофе. Однако столь мрачные прогнозы президента Байдена не заставили его прекратить постоянные поставки оружия и боеприпасов в Израиль.   Именно в этих ужасных обстоятельствах Всеобщая федерация профсоюзов Палестины (PGFTU) выступила с призывом к «профсоюзам в соответствующих отраслях» отказаться от производства оружия, предназначенного для Израиля, а также отказаться от транспортировки такого оружия. Некоторые профсоюзы в разных странах откликнулись на этот призыв. Например, пять бельгийских транспортных профсоюзов выступили с совместным заявлением, в котором говорилось, что они отказываются загружать или разгружать партии оружия, направляющиеся в зону боевых действий, а профсоюз докеров Барселоны заявил, что он «не допустит деятельности в нашем порту судов, содержащих военную технику», и призвал к прекращению огня в секторе Газа.   Мы, нижеподписавшиеся, израильские граждане и активисты политических организаций, которые шокированы действиями израильского правительства и вооруженных сил и которые хотят видеть будущее братства между израильтянами и палестинцами, воспринимаем вышеупомянутые действия профсоюзов Бельгии и Каталонии как уместный и достойный похвалы ответ на ужасную бойню в секторе Газа. Мы призываем все остальные профсоюзы во всем мире последовать этому примеру, отказаться производить оружие, предназначенное для Израиля, а также от погрузки или разгрузки такого оружия.   Адам Келлер (от Гуш Шалом)   Йосси Шварц (от Интернациональной социалистической лиги, секции RCIT в Израиле / оккупированной Палестине)

Социалистическая Тенденция поддерживает левую демократическую коалицию "Справедливый мир" и предложенную идею протестного голосования "Голос против всех". На фиктивных выборах президента 17 марта 2024 года, равно в 12:00, мы предлагаем всем неравнодушным гражданам прийти на избирательные участки и выразить своё несогласие с империалистической, узурпаторской и антисоциальной политикой Кремля. Мы понимаем всю умеренность программы "Справедливого мира", рассчитанную скорее на общедемократические оппозиционные массы, на их полевение, нежели чем на состоявшихся в своих взглядах революционных марксистов, но в то же время стоит признать, что даже такая умеренная переходная программа - это большой шаг вперёд для построения единого фронта оппозиции в условиях бонапартистской диктатуры Путина. Демократический и национальный вопрос поднимаются всё острее в условиях нарастания империалистических противоречий, являясь ключевыми на данном этапе классовой борьбы в России. За мир и справедливость! Россия без Путина!

Нынешний, четвёртый президентский срок, ознаменовался самыми жёсткими реформами и необратимыми решениями, принятыми командой В. В. Путина за все 25 лет их правления в России. Вспомним же как это было. Не успев начаться в мае 2018 года, уже 16 июня 2018 года, под футбольные фанфары, распоряжением Председателя Правительства РФ, бывшего президента и нынешнего Заместителя Председателя Совета Безопасности РФ и главного милитари-блоггера Д. А. Медведева, в Госдуму был внесён законопроект об антисоциальной пенсионной реформе, который не поддержало около 90% населения страны. Сам Путин, ещё недавно утверждавший, что при его нахождении на посту главы государства, принятие такого законопроекта невозможно, стыдливо оправдывался с телеэкранов, сетуя на необходимость столь экстремальных мер. Начав проводить эту самую экстремистскую из всех своих антисоциальных и неолиберальных реформ, Правительство и Госдума столкнулись с новым вызовом уже в 2020 году – пандемией COVID-19. Локдаун углубил кризис в стране, усилил полицейское давление и значительно перекроил рынок труда в РФ и мире. Высокая смертность от заболевания была обусловлена неготовностью системы здравоохранения к подобным вызовам, главным ответом на которые стало завинчивание гаек и полицейский произвол. Массовые акции протеста были запрещены, оппозиция начала подвергаться всё большему давлению со стороны силовиков. Что не помешало провести ещё одну реакционную реформу – реформу незаконно принятой в 1993 году Конституции. Поправки к Конституции обеспечивали Путину количество сроков, ограниченное лишь его интересами и здоровьем, главенство национального права над международным и ещё множество консервативных ретроградских пунктов, которые с радостью поддержали имперские националисты и обскуранты. Пенсионно-конституционно-ковидная контрреволюция закономерно тянула Россию на дно, но, как говорится, "снизу постучали". После всех своих заявлений о недопустимости вмешательства в суверенные дела других государств и о миролюбивости России, путинский олигархически-силовой блок в феврале 2022 начал военные действия на территории Украины. После аннексии части украинских территорий в 2014 году, сама логика развития монополистического капитала не могла не сделать следующий шаг. 2022-2023 годы принесли России сотни тысяч мобилизованных, сотни тысяч покинувших страну, огромное количество убитых по обе стороны фронта. Мобилизация, вызванная отступлением ВС РФ из Харьковской области и с правого берега Днепра осенью 2022 года, сопровождалась, особенно в национальных республиках, массовыми протестами, которые быстро подавлялись силовиками. После этого законы, обеспечивающие мобилизацию и призыв на срочную службу, были значительно ужесточены. Военный мятеж ультраправой группы "Вагнера" летом 2023 закончился его подавлением, сговором, а затем и ликвидацией их хозяина – мятежного олигарха Пригожина. Драконовские законы изгоняли инакомыслящих из политической жизни в РФ. Фонд Борьбы с Коррупцией был признан экстремистской террористической организацией, а лидер Фонда, Алексей Навальный, также признанный иностранным агентом, экстремистом и террористом, по заявлению ФБК, был сначала отравлен спецслужбами, затем, по возвращению его с лечения в Россию, посажен в тюрьму, в которой был убит. Навальный, как лидер либеральной оппозиции, выступал за демократизацию общества и прекращение войны. Мы тоже выступаем за эти меры и в этом нам было по пути. Другое дело что он, как и все либералы, выступал за половинчатое или даже четвертинчатое решение этих вопросов. Его демократия оставалась сугубо парламентской, в то время как мы выступали за рабочую, низовую, горизонтальную демократию, которая в том числе распространяется на систему производства/распределения и ведёт к уничтожению классов. Его протест против войны не был протестом против империалистической системы и обосновывался лишь стандартно прозападным взглядом на причины её начала. Медийное левое и правое поле было зачищено. Все, от левого публициста Кагарлицкого, до национал-консерватора Стрелкова, были посажены в тюрьмы или покинули страну. Все решения в последний президентский срок Путина в 2018-2024 годах являются отражением глобального кризиса всей системы империализма и его конкретного воплощения в РФ. Что бы это ни было – пенсионная или конституционная реформа, полицейщина пандемии COVID или обрушение производства из-за пандемии и западных санкций, военные действия, мобилизация, вооружённый мятеж или посадки и убийства оппозиционеров – всё это дело рук Путина и его правительства, которое является частью мирового правящего паразитического класса. Когда-то Роза Люксембург выдвинула лозунг "социализм или варварство!" Вопрос: к чему же мы ближе сейчас? Что принесёт нам пятая попытка Путина "обеспечить наше будущее"? Мы уверены – ничего хорошего. Кризис, война, коррупция и полицейщина будут лишь углубляться, а шестерёнки системы перемолотят остатки гражданского общества. В нынешних условиях на выборах президента мы можем сделать самое меньшее – агитировать против Путина, Медведева, Шойгу, Мишустина, Кириенко, Золотова и всей этой банды. Голосуя за Путина, ты голосуешь за войну! Голосуя за Путина, ты голосуешь за новую волну мобилизации! Голосуя за Путина, ты голосуешь за антисоциальные реформы и полицейское насилие! Нам нужна организованная демонстрация несогласия и мы должны показать её не только власти, но и друг другу! Не верьте путаникам и оппортунистам! Нет никаких "либеральных масс", а есть общедемократические антивоенно настроенные массы граждан, влияние на которые сейчас больше имеют либеральные организации и вожди по ряду объективных причин. Повторимся: чем отличается марксист от оппортуниста и сектанта? Оппортунист всегда будет искать способ оправдать власть, плетясь у неё в хвосте, критически или нет, но поддерживая империалистическую войну, "СВО", те или иные решения во внешней или внутренней политике "своей" страны. Сектант не будет поддерживать все решения "своего" правительства, но не будет и призывать к каким-либо реальным действиям и политической работе, оправдывая это тем, что протест возглавляют "не те" вожди, массы не имеют достаточного пролетарского сознания, будет лезть в конспирологию и требовать немедленного коммунизма. Настоящий революционный марксист же будет работать над тем, чтобы завоевать доверие оппозиционных масс, открыть им глаза, перетянуть влево и возглавить протест там и по тем направлениям, где это возможно. Это сложно – слов нет. Возможно на это уйдут годы упорной и тяжёлой работы. Но иного выхода нет. Сейчас мы можем еë начать, хоть это и совсем не много, – прийти 17 марта к 12:00 на свой избирательный участок и испортить бюллетень. Рвать бюллетень нельзя по закону, поэтому следует оставить послание этому режиму или перечеркнуть листок. Остальные кандидаты, помимо Путина, являются его же подельниками, по типу Николая Харитонова, кандидата от социал-шовинистической "Коммунистической" Партии Российской Федерации, которого до сих пор поддерживает часть левых маргиналов. Мы же предлагаем поддержать инициативу "Справедливый мир", предложенную рядом социалистических и коммунистических групп! Всем антивоенным силам сейчас необходим единый общедемократический фронт. Как говорил советский философ-марксист Абрам Деборин, сейчас нужно выявить "главного героя", то есть основное, первичное стоящее перед нами противоречие. И у всех оппозиционеров оно одно: противостояние войне/Путину и радикальная демократизация страны. Отменяет ли это иные наши противоречия? Конечно, нет! Но не решив первичное, мы не перейдем к решению других, более глубоких противоречий. Решаться все они будут не механически, а диалектиктически, ведь в решении одних проблем уже кроется начало решения других. Выступать сейчас против единого фронта антивоенных масс и против единой тактики демократической и левой оппозиции на предстоящих в марте выборах, значит добровольно отдать в лапы либеральных "вождей" низовое протестное движение, значит самоустраниться от борьбы против путинского авторитарного режима, тем самым теряя хоть какую-то надежду на перетягивание политической повестки в левое революционное русло. Россия без Путина! За мир и справедливость! За международный социализм! #марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #антиимпериализм #выборы #Россия_без_Путина #единый_фронт #оппозиция #демократия #нет_войне #революция

Уходящая зима 2023-24 годов принесла с собой ряд очередных потрясений, связанных с политической и социальной жизнью страны. – Начавшаяся предвыборная гонка завершилась ожидаемым отказом регистрации в качестве кандидата в президенты оппозиционно настроенному либеральному политику Борису Надеждину, поставить подпись за которого выстраивались очереди из анти-военно настроенных граждан. Социал-шовинистическая КПРФ в итоге выставила кандидатом от себя Николая Харитонова, которого поддержала часть пропутинских левых. Сам Владимир Путин традиционно не учавствует в предвыборной компании. – 16 февраля в колонии "Полярный волк" в посёлке Харп скончался лидер Российской либеральной оппозиции Алексей Навальный. После смерти появилась информация о его возможном убийстве и о том, что велись переговоры об обмене Алексея на офицера ФСБ Вадима Красикова, приговорённого судом Германии к пожизненному заключению за политическое убийство Зелимхана Хангошвили. Следственный комитет РФ не сразу согласился передать тело покойного оппозиционера родственникам. Следователь поставил матери Алексея Навального ультиматум, чтобы она согласилась на тайные похороны, однако впоследствии, под давлением общественности, тело всё же передали Людмиле Навальной. В то же время жена Алексея–Юлия Навальная, заявила, что продолжит дело мужа и будет продолжать бороться с путинским режимом. Смерть Навального, как и смерть Бориса Немцова в феврале 2015 года, стала сильнейшим ударом для Российской либеральной оппозиции. К 5 годам колонии приговорили левого общественного деятеля Бориса Кагарлицкого, умеренно выступавшего против военных действий России в Украине. Признание граждан России иностранными агентами, аресты и посадки усиливались в соответствии с приближением даты президентских выборов. – Россия перехватила тактическое преимущество на фронте, в связи с чем обороты тихой мобилизации были снижены, что, в прочем, естественно в преддверии предстоящих выборов, которые пройдут во второй половине марта. – Повышение цен на продукты питания (как и на бытовую технику), связанное с рядом причин, и в том числе с западными санкциями, сильно отразилось на продуктовой корзине россиян. Отдельные продукты подорожали на 94%. – Протестное движение было, как обычно, сосредоточено в национальных республиках России. В январе в городе Баймак республики Башкортостан, вспыхнули волнения, связанные с уголовным преследованием местного активиста Фаиля Алсынова, на которых поднимались национальные и демократические лозунги. Столкновения с силовиками, результатом которых стало два убитых протестующих, продолжались несколько дней. Amnesty International заявили, что в отношении протестующих была применена неоправданная сила. – Власть активно начала использовать в своих интересах ультраправые националистические низовые движения, типа "Северного человека" или "Русской общины". Эти организации помогают силовикам проводить рейды против мигрантов, а их активисты пишут доносы на анти-военно настроенных граждан. Актив этих шовинистических и расистских групп часто связывают с возрастающей волной уличного насилия. В целом страна вступила в период предвыборного противостояния, результаты которого давно всем известны. Ветхие одежды демократии всё чаще обнажают бонопартистскую диктатуру, которую, мы верим–не пощадит история.